據(jù)新京報(bào)報(bào)道，前不久，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵收到了來自杭州野生動(dòng)物世界的一條短信，提示他的動(dòng)物園年卡如果不進(jìn)行人臉識(shí)別將無法正常使用。
郭兵不同意接受人臉識(shí)別，在協(xié)商未果的情況下，于10月28日向杭州市富陽區(qū)人民法院提起了訴訟。當(dāng)?shù)胤ㄔ耗壳耙呀?jīng)決定正式受理此案。
或許在很多人看來，這不過是一起違約之訴，但考慮到此事牽涉到人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的權(quán)界問題，這起訴訟的真實(shí)意義遠(yuǎn)超于此。
復(fù)盤此事，當(dāng)事人郭兵在購買了杭州野生動(dòng)物世界年卡時(shí)，共支付卡費(fèi)1360元，對(duì)方明確承諾在該卡有效期一年內(nèi)（2019年4月27日至2020年4月26日），他同時(shí)驗(yàn)證年卡及指紋入園，即可在該年度不限次數(shù)暢游。
可涉事動(dòng)物園卻在履行合同過程中，突然增加人臉識(shí)別技術(shù)的限制性條件，一方變更合同內(nèi)容，僅以單方短信告知的方式，而不是以雙方協(xié)商達(dá)成一致為前提，這明顯有違反合同約定、不守契約精神之嫌。郭兵作為相對(duì)人，有權(quán)通過民事訴訟渠道依法維護(hù)自身權(quán)益。
但更要看到的是，郭兵向法院提起的是侵權(quán)之訴，即園區(qū)升級(jí)后的年卡系統(tǒng)進(jìn)行人臉識(shí)別，收集個(gè)人面部特征等生物識(shí)別信息，侵犯了公民的個(gè)人信息，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之規(guī)定。
也就是說，富陽區(qū)法庭的一記法槌，決定的將不僅是一張年卡的效力或某種經(jīng)營行為的性質(zhì)，更將劃定人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的邊界，而這影響這項(xiàng)新技術(shù)的發(fā)展。盡管這起民事訴訟目前僅為基層法院受理，但作為已知的國內(nèi)首例人臉識(shí)別之訴，法律層面如何去裁斷，難免備受關(guān)注。
之前，西方部分國家已有這方面的訴訟，并對(duì)現(xiàn)實(shí)生活形成沖擊。如今，該案中身處第一線的裁判者，也將歷史性地“觸碰”人臉識(shí)別技術(shù)，將具體技術(shù)應(yīng)用場景拉到法律框架下去審視，研究、探討、判定其應(yīng)用對(duì)行為人法定權(quán)益的真實(shí)影響。
由此形成的案例，雖然不像判例法國家那樣具有案件指導(dǎo)效力，但卻可以為其他各級(jí)法院所參考和借鑒。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專業(yè)媒體平臺(tái)，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會(huì)資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動(dòng)、展會(huì)等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號(hào)
