應(yīng)對挑戰(zhàn),安防企業(yè)不進(jìn)則退
BT和BOT引入安防行業(yè),相對來說是一項(xiàng)新的商業(yè)模式。一方面說明了安防單個(gè)項(xiàng)目的業(yè)務(wù)規(guī)模正在擴(kuò)大,大到甚至需要以墊資建設(shè)的方式來解決部分融資渠道的問題;另一方面安防與IT、CT等技術(shù)在不斷融合,大集成、大系統(tǒng)、復(fù)雜應(yīng)用等創(chuàng)新應(yīng)用在不斷提升。
如今的安防早已脫離了傳統(tǒng)安防,或者說是經(jīng)典安防所詮釋的定義與范圍。從這個(gè)意義上講,整個(gè)安防產(chǎn)業(yè)的企業(yè)不進(jìn)則退,一些跟不上變化的安防企業(yè)難免被市場洗牌。這并不是“狼”來了而造成的,而是技術(shù)發(fā)展和用戶應(yīng)用變革所帶來的對從事安防企業(yè)的必然要求。
國外安防技術(shù)早已IP化,并已逐步形成新的上下游產(chǎn)業(yè)鏈,國內(nèi)安防市場容量雖不小,但還未形成明確的產(chǎn)業(yè)鏈,處于混戰(zhàn)局面。例如,早年進(jìn)入平安城市領(lǐng)域的通信運(yùn)營商,近年來受政策投資方向規(guī)模限制以及安防技術(shù)復(fù)雜和深化的影響,在平安城市建設(shè)上顯得力不從心。在參與許多平安城市項(xiàng)目建設(shè)及經(jīng)歷平安城市幾次重要技術(shù)演變后,在安防技術(shù)的沉淀上并未走多遠(yuǎn),對安防業(yè)務(wù)的投入在放緩和縮小,BT或BOT的熱情在逐漸減淡,漸漸的似乎又回到傳統(tǒng)的“線路”運(yùn)營商角色。更多的是一些具有技術(shù)底蘊(yùn)的安防企業(yè)、IT企業(yè)甚至原通信領(lǐng)域的企業(yè),以合作建設(shè)和分成的方式來共同經(jīng)營。無論是5年還是10年,這里所涉及的一系列如機(jī)制、財(cái)務(wù)、責(zé)任義務(wù)、核心技術(shù)、集成兼容、建設(shè)維護(hù)風(fēng)險(xiǎn)等問題又豈是一言能說清。
安防發(fā)展需有效整合資本與技術(shù)
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,常有“資本力量大”還是“技術(shù)力量大”的爭議,風(fēng)險(xiǎn)投資者或許會說資本力量大,IT技術(shù)創(chuàng)新者或許說技術(shù)的力量大。對于安防BT或BOT來說,同樣存在著是“資本說了算”還是“技術(shù)說了算”的問題。BT或BOT中存在出資方、設(shè)計(jì)方、建設(shè)方、運(yùn)維方等多個(gè)角色,可以是一個(gè)人也可以是多個(gè)人,存在專業(yè)和整合的問題,即涉及到參與方利益與責(zé)任的問題,以及面臨資金使用效率的問題等。安防或許比其它業(yè)務(wù)更需要資本和技術(shù)相結(jié)合,海納百川有容乃大者,才能把政府為保一方百姓平安的想法,轉(zhuǎn)化為實(shí)際的應(yīng)用方案,通過先進(jìn)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。
社會環(huán)境為創(chuàng)新者提供良好的土壤
平安城市建設(shè),如今更多地被政府或公安列入考核范圍。其建設(shè)資金大部分來源于專項(xiàng)資金或財(cái)政預(yù)算,其性質(zhì)更像是一種分期付款的業(yè)務(wù),而不是嚴(yán)格意義上的BT或BOT操作。況且國內(nèi)目前對BT和BOT的法律解釋條文并不完整,對在建設(shè)與運(yùn)營過程中存在的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn),缺乏明確的擔(dān)保手段和后續(xù)保障措施。因此安防行業(yè)對于BT或BOT模式的嘗試,就像當(dāng)年安防模擬膠片技術(shù)與數(shù)字硬盤技術(shù)之爭一樣,需要勇氣和環(huán)境支持。
無論BT、BOT或其它模式,只要能實(shí)現(xiàn)用戶的真實(shí)意圖就是最佳的建設(shè)承載方式。創(chuàng)新者總是在摸索最佳的建設(shè)承載方式中勇于嘗試和承擔(dān),同時(shí)也需要政府相關(guān)部門、投資建設(shè)方等大力支持。整個(gè)社會環(huán)境應(yīng)為這些創(chuàng)新者的做法,提供良性循環(huán)的土壤與法規(guī)支持,更好保護(hù)投資者的正當(dāng)權(quán)益。
無論哪個(gè)行業(yè),一旦開啟長期經(jīng)營和服務(wù)的BT或BOT模式,表面看是需要參與者的實(shí)力支撐,但真正的是責(zé)任,對政府及公眾和社會的責(zé)任,只有這種高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,才能兌現(xiàn)長期經(jīng)營的承諾。