狹義車聯(lián)網(wǎng)Telematics
在中國,車聯(lián)網(wǎng)的概念大約始于2009年,但即使到了2015年,在汽車領(lǐng)域、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域等領(lǐng)域,對車聯(lián)網(wǎng)的定義還是有些含混不清。自動駕駛、智能交通是否算在車聯(lián)網(wǎng)范疇當(dāng)中?車聯(lián)網(wǎng)是否從屬于互聯(lián)網(wǎng)或移動互聯(lián)網(wǎng)?各方有不同的看法和解讀。
這個領(lǐng)域的概念始于Telematics,意為遠程信息技術(shù),原屬于汽車電子的一部分。隨著IT技術(shù)的發(fā)展,車聯(lián)網(wǎng)概念逐漸進入我們的視野,但這個概念有點過于寬泛,包含了汽車聯(lián)網(wǎng)相關(guān)所有領(lǐng)域,既包含最初的Telematics,又包括自動駕駛、智能交通等新興技術(shù)和趨勢。
相對于領(lǐng)域龐雜的廣義車聯(lián)網(wǎng),劃定一個狹義車聯(lián)網(wǎng)或許會有幫助。這個狹義的車聯(lián)網(wǎng)就是Telematics,現(xiàn)在所指就是“車載智能技術(shù)/服務(wù)”。
源自汽車電子的Telematics已經(jīng)成為獨立領(lǐng)域,而今隨著技術(shù)的不斷發(fā)展,與Telematics高度相關(guān)的自動駕駛和智能交通,也已然獨立。
這三項領(lǐng)域的技術(shù)和市場,雖有聯(lián)系,但各自技術(shù)、功能都不相同,同在一個車聯(lián)網(wǎng)的范疇里,反而使問題更加混雜。因此,建議將自動駕駛和智能交通作為獨立領(lǐng)域進行討論。
從汽車電子到消費電子的重心改變
狹義車聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)對象劃分為兩大類,為汽車自身服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng)和為用戶服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng)。為汽車自身服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng)包括:行駛數(shù)據(jù)、車況數(shù)據(jù)等等;為用戶服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng)包括:導(dǎo)航、娛樂等等。
基于汽車安全,為汽車自身服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng),依然應(yīng)該由整車廠全權(quán)負責(zé)。而為用戶服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng),則應(yīng)該以開放合作的方式,以系統(tǒng)級或以產(chǎn)品級的方式,與車聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)合作。
這里涉及一個重心的改變,即整車廠原本以汽車電子的視角看待車聯(lián)網(wǎng),其關(guān)注的重心是在為汽車自身服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng)。而時代發(fā)展到今天,應(yīng)該將重心調(diào)整到為用戶服務(wù)的車聯(lián)網(wǎng)。
對車聯(lián)網(wǎng)價值的認知,應(yīng)該從汽車電子產(chǎn)品改換到消費電子產(chǎn)品。這就像到了智能手機時代,電話功能依然是手機的重要功能,但是消費者真正在意的是“智能”聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。
車聯(lián)網(wǎng)不是互聯(lián)網(wǎng)的一部分
這里要辨析的一個問題,就是車聯(lián)網(wǎng)是不是互聯(lián)網(wǎng)/移動互聯(lián)網(wǎng)的一部分?已狹義的車聯(lián)網(wǎng)概念Telematics(車載智能技術(shù)/服務(wù))為例,從技術(shù)角度看,它與互聯(lián)網(wǎng)都發(fā)端于20世紀70年代,它們之間有許多關(guān)聯(lián),但卻不是從屬關(guān)系。就如同個人計算機(PC)與互聯(lián)網(wǎng)(Internet)的關(guān)系一樣,車聯(lián)網(wǎng)可以是互聯(lián)網(wǎng)的一個節(jié)點,但是車聯(lián)網(wǎng)有獨立的作用和使命。
這樣的誤解會導(dǎo)致從互聯(lián)網(wǎng)/移動互聯(lián)網(wǎng)的視角審視車聯(lián)網(wǎng)(Telematics)時,有點局限和簡單化。
汽車實際已經(jīng)聯(lián)上網(wǎng)了
從汽車行業(yè)的角度看,許多車還沒有連上網(wǎng)。但如果從消費者的角度,汽車事實上已經(jīng)連上網(wǎng)了:用戶帶著智能手機一上車,就處于連網(wǎng)狀態(tài)。汽車只是出行代步工具,智能手機能完成連網(wǎng)功能,沒必要疊加一個還不如智能手機的聯(lián)網(wǎng)工具(車機)。
汽車用戶對聯(lián)網(wǎng)的需求,在智能手機之前就存在,導(dǎo)航儀能夠大賣就是證明。有了智能手機后,導(dǎo)航儀成為雞肋?,F(xiàn)在的車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品除非能提供智能手機無法達成的功能,比如新型的視頻行車記錄儀,用戶很難買賬。
互聯(lián)網(wǎng)入口思路的誤導(dǎo)
互聯(lián)網(wǎng)業(yè)者延續(xù)了PC發(fā)展的思維慣性,移動互聯(lián)入口之爭激烈,先是操作系統(tǒng)后是移動瀏覽器的競爭。但在移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中,消費者選擇之后形成的行為習(xí)慣,是分散在手機中的不同的移動應(yīng)用,尤其是那些殺手級應(yīng)用。
一些車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品延續(xù)了移動互聯(lián)網(wǎng)入口之爭的思路,卻把車聯(lián)網(wǎng)引導(dǎo)到一個錯誤的方向。無論是整車廠還是后市場的車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,當(dāng)把那些當(dāng)流行的手機應(yīng)用一起堆疊進車機之后,消費者并不買賬。因為這些應(yīng)用在手機上已經(jīng)實現(xiàn)了,用戶需要的是滿足自己生活實際所需的服務(wù),而不是一堆在手機上已有功能。
許多手機上的殺手級應(yīng)用,轉(zhuǎn)換到汽車這個場景,似乎突然喪失了魅力。因為這些大多是以信息和娛樂為主的應(yīng)用,在汽車上使用是危險的。
將智能手機以某種技術(shù)方式連接到車機上的方式,雖然以簡化方式盡力保證了駕駛安全,但同時沒能改變智能手機是核心的事實,車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品依然是配角。
請先整合服務(wù)鏈
如果在服務(wù)模式上無法超越智能手機,消費者是不會埋單的。互聯(lián)網(wǎng)時代的用戶意識中,信息應(yīng)該是免費的,只有定制的、個性的服務(wù)才能收費,最好還是套裝服務(wù)。
現(xiàn)在大多數(shù)移動應(yīng)用只是提供信息,是針對問題進行解讀、分析,給出可選方案。而在汽車這個場景中,用戶要的不是多個可選方案,而是直接給出最優(yōu)建議,并實施完成所需服務(wù)。
許多車機(整車廠原裝和后裝的)堆疊了一群移動應(yīng)用,卻無法完成一個正常的服務(wù)全程。設(shè)想一下車內(nèi)場景的正常服務(wù)需求,例如當(dāng)用戶餓了,對車機說句“我餓了,給我找個餐廳”。車聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)就應(yīng)該智能找出餐館,播報推薦給用戶,一旦用戶語音或是按鍵確認后,就導(dǎo)航指引最佳行車路線,確定有空位的停車場、訂好餐廳的座位甚至優(yōu)惠券。
車聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品和服務(wù),應(yīng)該整合全程服務(wù)鏈,才能超越智能手機里的應(yīng)用。