知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)發(fā)展而言,除了表面的榮耀之外,更多的是核心技術(shù)及強大市場競爭力的表現(xiàn)。在商業(yè)社會中,許多企業(yè)因無法掌握核心知識產(chǎn)權(quán)而面臨巨額費用的局面,也有因不重視知識產(chǎn)權(quán)導致上市暫緩,將市場機會拱手相讓的案例。近期,安防圈內(nèi)似乎也有種談知識產(chǎn)權(quán)色變的氛圍,一起回顧下近期比較引人注目的三起知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
中德宏泰“深眸”捍衛(wèi)戰(zhàn)
“蘇州中德宏泰電子科技股份有限公司(以下簡稱中德宏泰)研發(fā)一款人像識別系統(tǒng)‘深眸’,其商標被某公司嚴重盜用,并牟取利益數(shù)千萬,情節(jié)已嚴重侵犯到‘深眸’的商標版權(quán),在多次警告無果的情況下,中德宏泰將侵權(quán)公司告上法庭。”
其實行業(yè)里面類似的侵權(quán)不少,這次起訴也可算是一次行業(yè)提高版權(quán)意識的正面教材,據(jù)筆者了解到的信息,中德宏泰“深眸”的來源是通過有獎?wù)骷姆绞阶罱K得出的命名,也已經(jīng)注冊商標,筆者私自以為這場維 權(quán)更像是行業(yè)的一個小縮影,如何在強勢的市場競爭環(huán)境下尋找到自己企業(yè)的尊嚴及出路,這場維 權(quán)注定值得被關(guān)注。
南京物聯(lián)將啟動智能家居專利戰(zhàn)
據(jù)中國財經(jīng)新聞網(wǎng)報道,近日,南京物聯(lián)官方微信平臺發(fā)布專利維 權(quán)聲明,目標直指小米生態(tài)鏈企業(yè)深圳綠米聯(lián)創(chuàng)。南京物聯(lián)認為,綠米聯(lián)創(chuàng)智能門鎖侵犯南京物聯(lián)智能門鎖發(fā)明專利權(quán)。
媒體認為,雖然這是一起簡單的專利訴訟案,但類似的案件在傳統(tǒng)領(lǐng)域及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)乙姴货r,其中也包括酷派對小米侵權(quán)的聲討。未來可能從此事引發(fā)新一輪的智能家居專利戰(zhàn)。
如果說前幾年的智能家居雜亂無章,但隨著行業(yè)及技術(shù)的成熟,越來越多的廠商開始重視技術(shù)與專利,或許這對進一步智能家居市場規(guī)范而言不失是一件好事。
聯(lián)發(fā)科提醒比特大陸尊重知識產(chǎn)權(quán)
經(jīng)濟日報報道,市場傳出,聯(lián)發(fā)科近日發(fā)函給比特大陸(Bitmain)在臺登記的子公司芯道互聯(lián),要求勿妨礙營業(yè)秘密和智財權(quán)。法人認為,聯(lián)發(fā)科的發(fā)函動作具示警意味。
事情要追溯到去年,為了擴張營運和招募人才,比特大陸除了在中國大陸積極搶人外,也來臺成立分公司名為「芯道互聯(lián)」,低調(diào)向聯(lián)發(fā)科、晨星、創(chuàng)意等臺灣IC設(shè)計業(yè)的精英招手。
經(jīng)過這段時間的稽核,聯(lián)發(fā)科上周正式發(fā)函芯道互聯(lián),提醒該公司尊重同業(yè)的智財權(quán)和營業(yè)秘密,以免違法。據(jù)了解,其他公司也有跳槽至芯道互聯(lián)的員工收到相同的提醒文件。媒體認為,雖然AI芯片應(yīng)用分散且多元,未來聯(lián)發(fā)科和比特大陸是否成為真正的競爭對手待觀察,但因不少員工跳槽,雙方狹路相逢的機會仍在。
相信未來圍繞著知識產(chǎn)權(quán)的碰撞仍然會有,華為在成長之初也同樣經(jīng)歷過一段艱辛的過程。早在 1995 年,華為就成立了知識產(chǎn)權(quán)部門,可直到 2001 年中國加入WTO 后,華為才真正意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性。當時的華為還沒有太多技術(shù)積累,產(chǎn)品中應(yīng)用了很多他人的專利,而這些專利的所有企業(yè)要求華為以 1%—7% 的產(chǎn)品銷售收入作為專利許可費,這也導致華為的產(chǎn)品利潤所剩無幾。在此之后,華為將每年銷售收入的 10% 以上投入于研發(fā),企業(yè)的研發(fā)人員比例達到了 50% 以上,到 2016 年底華為的研發(fā)投入首次超過百億美元……聯(lián)系近期美國制裁事件,更應(yīng)該引起行業(yè)從業(yè)人員的注意,只有真正掌握技術(shù)核心的行業(yè),才能真正能稱得上全球領(lǐng)先,不然也僅僅是給那些“悶聲發(fā)大財”的企業(yè)添磚加瓦而已。