做好人工智能方面的立法工作已成為我國搶占國際人工智能產(chǎn)業(yè)制高點、掌握國際話語權(quán)的重要基礎和前提。我國應成立人工智能專門機構(gòu),統(tǒng)籌決策人工智能發(fā)展戰(zhàn)略,對人工智能技術和社會應用實施戰(zhàn)略布局和統(tǒng)籌推進;加快出臺相關倫理規(guī)范,引導人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向;構(gòu)建公法框架下細分領域的法律體系,促進技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
當前,我國人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,但人工智能產(chǎn)業(yè)的法律研究和制定工作卻落后于發(fā)達國家,抓緊做好人工智能方面的立法工作已成為我國搶占國際人工智能產(chǎn)業(yè)制高點、掌握國際話語權(quán)的重要基礎和前提。
人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展帶來的法律問題主要有智能系統(tǒng)和機器人的主體問題、算法歧視、數(shù)據(jù)隱私和保護、知識產(chǎn)權(quán)歸屬、責任劃分和承擔等,我國現(xiàn)有法律對此均無相應明文規(guī)定。而且,現(xiàn)有法律體系是圍繞權(quán)利和義務制定的行為規(guī)則,對于智能系統(tǒng)和機器人來說,有可能只有義務沒有權(quán)利,有些可能擁有權(quán)利,但擁有哪些權(quán)利卻無法一概而論。
同時,我國人工智能產(chǎn)業(yè)應如何立法,是系統(tǒng)性地制定人工智能法還是按照人工智能細分領域單獨立法,目前尚未形成統(tǒng)一認識。此外,人工智能的治理問題是技術問題、社會問題、倫理問題、法律問題等疊加的一個綜合性問題,監(jiān)管部門需要深入掌握各領域的知識才能更好地作出判斷或決策。而且,人工智能最關鍵的就是算法,如何監(jiān)管算法,如何平衡產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會安全,不僅是監(jiān)管部門的職責,還需要技術人員、專家學者的共同參與。
目前,世界各國和地區(qū)都在加緊人工智能產(chǎn)業(yè)立法的步伐。比如,歐盟《機器人民事法律規(guī)則》既有人工智能總體原則性規(guī)定和倫理道德規(guī)范,也有適用于人工智能各細分領域的法律規(guī)定。歐盟《機器人民事法律規(guī)則》還專設一章“機器人憲章”,規(guī)定了在機器人設計和研發(fā)過程中必須遵守的基本倫理原則,包括免受機器人傷害、不侵犯人類隱私、避免受機器人操縱、可被人類拒絕服務等。
因此,我國應成立人工智能專門機構(gòu),統(tǒng)籌決策人工智能發(fā)展戰(zhàn)略,對人工智能技術和社會應用實施戰(zhàn)略布局和統(tǒng)籌推進,建立關于人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略任務和戰(zhàn)略措施的政策制度體系,承擔政府部門、技術部門、行業(yè)和社會之間協(xié)調(diào)的綜合職能。同時,這一機構(gòu)應對人工智能產(chǎn)生的問題提供跨領域、跨學科的專業(yè)指導,以便抓住人工智能發(fā)展機遇,提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策以及監(jiān)管措施。
與此同時,應加快出臺相關倫理規(guī)范,引導人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。我國應當抓緊制定倫理規(guī)范,可由人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟等機構(gòu)牽頭,借鑒國外關于人工智能倫理規(guī)范的成果,構(gòu)建我國人工智能倫理規(guī)范,確立人工智能發(fā)展的價值基礎。一方面,應關注和強化科技專家和業(yè)界的社會責任,為人工智能研發(fā)、應用提供道德指引;另一方面引導公眾接納人工智能,為調(diào)整人機關系預設倫理模式。此外,還要在技術上具備安全評估和風險防范能力。
在此基礎上,還應構(gòu)建公法框架下的細分領域法律體系,促進技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。根據(jù)人工智能細分應用領域(如智能機器人、無人駕駛汽車、算法等),制定涵蓋監(jiān)管職責、技術標準和責任劃分公法模式下的相關法律,重點立法范疇可包括人工智能的法律地位、人工智能成果權(quán)利歸屬、人工智能損害后果的責任劃分、人工智能風險的法律控制等。