新買的電動車，放在物業(yè)指定的車棚內，卻在物業(yè)電子眼的“眼皮”底下被偷走。受損的業(yè)主想討個說法，物業(yè)卻稱賠償無先例。
電動車：存放3小時后被人“騎”走
“中午把電動車放進小區(qū)車棚，下午再去看，車子就被人偷走了?！奔易↑S臺南路某小區(qū)的楊先生向記者表示，他新買的價值2200多元的電動車，因物業(yè)看管不力而丟失。
7月19日中午，業(yè)主楊先生將電動車停到小區(qū)物業(yè)指定的車棚內，下午3點多再去車棚時，發(fā)現車子不見了。楊先生隨后找到物業(yè)，查看了車棚24小時監(jiān)控錄像：當天中午12點36分，一體型微胖的中年男子，騎一輛摩托車進入車棚，放下摩托車后，他騎走了楊先生的電動車。一小時后，該男子又返回車棚，騎走了摩托車。
業(yè)主：
物業(yè)應負賠償責任
楊先生隨后找到小區(qū)物業(yè)公司——— 深圳萬廈居業(yè)有限公司濟南分公司，要求物業(yè)針對丟車一事進行賠償。他認為，電動車是放在了物業(yè)指定的車棚內，且每月他所交物業(yè)費中，應當包含著看車費。同時，在楊先生與物業(yè)簽訂的《物業(yè)管理協議》中，就含有車輛停放的相關條例，其中約定：因管理人員直接責任造成車輛丟失、損壞事故，物業(yè)負賠償責任。
物業(yè)：沒有賠償先例
對于楊先生的賠償請求，物業(yè)工作人員則一直以“沒有賠償先例”為由，拒絕賠償。7月21日下午，記者聯系到小區(qū)物業(yè)，詢問此事。工作人員先是表示“不清楚此事”；后又說相關負責人不在，無法聯系上，拒絕了記者的采訪請求。
律師：無先例不能對抗協議
齊魯律師事務所高強律師表示，楊先生在事前曾與物業(yè)簽署協議，那在車輛丟失后，理應按照協議中的規(guī)定辦理；物業(yè)應賠償楊先生的損失，物業(yè)所說的無先例不能對抗協議。同時他還認為，車棚是物業(yè)指定的，而業(yè)主每月向物業(yè)公司交納的物業(yè)費中，就包含了看車費這一項。從這一角度看，物業(yè)也有賠償的義務。
23日下午，記者再次聯系楊先生和小區(qū)物業(yè)，雙方均表示，仍未對賠償事宜達成一致意見。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產業(yè)前沿產品、技術及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務。從安全管理到產業(yè)數字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經驗，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務。
粵公網安備 44030402000264號
