近日，在極客公園創(chuàng)新者峰會(huì)上，周鴻祎對(duì)自己提倡過(guò)多年的“硬件免費(fèi)”論進(jìn)行了全面反思。作為硬件免費(fèi)論的積極倡導(dǎo)者，周鴻祎曾經(jīng)在多個(gè)公眾場(chǎng)合宣揚(yáng)硬件免費(fèi)的觀點(diǎn)，甚至把這一觀點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)了書(shū)里?！斑@個(gè)硬件的零利潤(rùn)，真的將來(lái)有一天會(huì)變成零價(jià)格嗎？真的就免費(fèi)白送了嗎？我認(rèn)為是有可能的?！?/div> 　　近日，在極客公園創(chuàng)新者峰會(huì)上，周鴻祎對(duì)自己提倡過(guò)多年的“硬件免費(fèi)”論進(jìn)行了全面反思。作為硬件免費(fèi)論的積極倡導(dǎo)者，周鴻祎曾經(jīng)在多個(gè)公眾場(chǎng)合宣揚(yáng)硬件免費(fèi)的觀點(diǎn)，甚至把這一觀點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)了書(shū)里。“這個(gè)硬件的零利潤(rùn)，真的將來(lái)有一天會(huì)變成零價(jià)格嗎?真的就免費(fèi)白送了嗎?我認(rèn)為是有可能的。”

　　周鴻祎總算認(rèn)識(shí)到，硬件的商業(yè)模式與軟件有本質(zhì)的區(qū)別。他說(shuō)：“硬件本身的價(jià)值規(guī)律和軟件有太大的不一樣。做軟件的要改一個(gè)軟件太快了，但你要想把一個(gè)硬 件做一個(gè)修改，重新開(kāi)個(gè)模具至少三個(gè)月，供應(yīng)鏈上如果出一個(gè)問(wèn)題，你再著急，把自己上吊，你的東西出不來(lái)就是出不來(lái)。”他還說(shuō)：“很多公司把用 戶體驗(yàn)丟掉以后，盲目覺(jué)得我做硬件特別廉價(jià)、便宜，免費(fèi)，快速獲取用戶基數(shù)，做大數(shù)據(jù)，我覺(jué)得這套邏輯你騙騙VC還可以，你自己相信嗎?這個(gè)商業(yè)模式我認(rèn) 為是有問(wèn)題的。智能硬件的公司應(yīng)該冷靜一點(diǎn)，不要指望用硬件去獲取用戶，再轉(zhuǎn)化為服務(wù)，這條路現(xiàn)在還走不通。 ”

　　

　　物聯(lián)網(wǎng)與智能硬件發(fā)展到現(xiàn)在，為何從硬件到數(shù)據(jù)服務(wù)的邏輯還不通呢?我認(rèn)為主要有三點(diǎn)。

　　第一，硬件連不通。不連通的部分原因就是由于硬件免費(fèi)理論所致，過(guò)于追求成本使得廠商無(wú)力對(duì)物聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化，所以在連接體驗(yàn)上非常差。如果以O(shè)SI七層模型來(lái)做比喻，物聯(lián)網(wǎng)終端是構(gòu)成物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)的物理層，如果物理層不夠可靠通暢，在應(yīng)用端做得再好也沒(méi)有用。

　　第二，數(shù)據(jù)無(wú)意義。事實(shí)上，目前消費(fèi)領(lǐng)域智能硬件收集上來(lái)的很多數(shù)據(jù)都沒(méi)有意義。就像周鴻祎所說(shuō)，“我們真的覺(jué)得賣(mài)出200萬(wàn)個(gè)體重計(jì)，得出每天每個(gè)人測(cè)體重的時(shí)間，最后拿出體重的數(shù)據(jù)就號(hào)稱有大數(shù)據(jù)，就步入健康管理嗎?”無(wú)論是體重?cái)?shù)據(jù)、室內(nèi)溫度、燈光使用習(xí)慣等這種漸變的數(shù)據(jù)，聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)檢查的需求并沒(méi)有那么強(qiáng)烈，商業(yè)化以后也難以產(chǎn)生效益。與之相反，在工業(yè)領(lǐng)域，生產(chǎn)制造與運(yùn)輸管理各個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)都有商業(yè)化的價(jià)值，所以工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域雖然不像消費(fèi)類這樣熱鬧，但普及速度快很多，因?yàn)楣I(yè)企業(yè)能夠從聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中實(shí)現(xiàn)真正的效益。

　　第三，沒(méi)有出現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)“運(yùn)營(yíng)商”。硬件就是信息產(chǎn)業(yè)的公共基礎(chǔ)設(shè)施，與公路、堤防、鐵路等設(shè)施一樣，硬件投入上不足的惡果能延續(xù)很多年，都說(shuō)集成電路是信息產(chǎn)業(yè)的糧食，但終端廠商如果一味壓低芯片價(jià)格，那么最終的結(jié)果就是吃不上糧食。黃仁勛對(duì)周鴻祎說(shuō)，“如果芯片免費(fèi)了，誰(shuí)來(lái)給我們發(fā)工資，我們?cè)趺醋鲅邪l(fā)?”就是這個(gè)意思?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠發(fā)展起來(lái)，電信運(yùn)營(yíng)商功不可沒(méi)。沒(méi)有電信運(yùn)營(yíng)商鋪設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，補(bǔ)貼終端費(fèi)用，電信業(yè)的發(fā)展不會(huì)這么快。但在物聯(lián)網(wǎng)特別是消費(fèi)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，由于沒(méi)有持續(xù)可盈利的商業(yè)模式，沒(méi)有一家廠商愿意做互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“運(yùn)營(yíng)商”的角色。而智能硬件與物聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)型企業(yè)，還承擔(dān)不起這種角色。

　　ARM接受軟銀的收購(gòu)要約，就有依靠軟銀做物聯(lián)網(wǎng)“運(yùn)營(yíng)商”的意味。在接受英媒采訪時(shí)，ARM CEO Simon Segars反復(fù)強(qiáng)調(diào)了ARM所看到的困難。物聯(lián)網(wǎng)和無(wú)人駕駛汽車?這些都很好，但不是短期就能夠見(jiàn)到效益的，“需要數(shù)十億美元的投入，單靠我們自己，也許要等幾十年(這些新技術(shù)才能成熟)，有了軟銀的支持，我們能把這個(gè)時(shí)間縮短。”

　　從做流氓插件到反流氓插件，是周鴻祎的一大轉(zhuǎn)折，也奠定了360后來(lái)的發(fā)展基礎(chǔ)。但愿反省硬件免費(fèi)論，不只是他與某司斗嘴而已，只有當(dāng)投資人和互聯(lián)網(wǎng)廠商尊重起物聯(lián)網(wǎng)硬件的價(jià)值，物聯(lián)網(wǎng)硬件才有可能實(shí)現(xiàn)“零利潤(rùn)”生存，這個(gè)世界就是這么吊詭。