哪種無線通信協(xié)議最適合智能家居?ZigBee當仁不讓。近年來，為了爭奪潛力無限的智能家居市場，圍繞各類無線協(xié)議標準的爭論不斷，但不可否認，ZigBee賺足了眼球，頗受關(guān)注和信賴。在智能家居領域，相較于藍牙、WiFi、Z-Wave、射頻等技術(shù)協(xié)議，ZigBee一直光彩奪目，鮮有負面消息，可謂有口皆碑，深得人心，并被很多人默認為目前最適宜智能家居的協(xié)議標準。

　　而之所以如此，一方面與ZigBee協(xié)議本身分不開，另一方面則要感謝一些企業(yè)的大力熱捧和宣揚。

　　——技術(shù)層面，ZigBee不是為智能家居而生，卻為智能家居而長。智能家居設備需要擁有足夠的安全性、穩(wěn)定性、操作流暢性、較強的設備承載能力和較低的功耗，而ZigBee都能滿足，且滿足得很到位，因而即便ZigBee最初主要應用于工業(yè)領域，如今也絲毫不影響它在智能家居領域的魅力。

　　——推廣層面，不少知名企業(yè)紛紛采納，一些實力公司大力宣揚。如果說村里某些人使用ZigBee協(xié)議了，你可能嗤之以鼻，呵呵不語，更談不上信賴，但如果說三星、LG、德州儀器、羅技、飛利浦、小米等知名企業(yè)都采用了呢?對ZigBee會不會產(chǎn)生好感?不僅如此，一些企業(yè)的大力宣傳也很關(guān)鍵，如 ZigBee聯(lián)盟董事會成員、國內(nèi)較早采用ZigBee的物聯(lián)網(wǎng)領軍企業(yè)物聯(lián)傳感在宣傳推廣方面會著重強調(diào)ZigBee的高級加密算法，使其安全性在消費者心中根深蒂固，為ZigBee樹立良好的口碑，從而推動ZigBee在中國區(qū)的發(fā)展。

　　所以，無論從哪個角度來看，ZigBee協(xié)議都有足夠的理由受到智能家居廠商的歡迎。然而，就在ZigBee聯(lián)盟宣布三星旗下品牌 SmartThings成為繼物聯(lián)傳感后又一位董事會成員之后不足一周，黑帽子大會給潑了一盆冷水，拔涼拔涼的冷水：采用 ZigBee 協(xié)議的智能家居設備存在嚴重漏洞。

　　話說安全研究人員(Cognosec公司)發(fā)現(xiàn)，采用ZigBee協(xié)議的設備存在嚴重漏洞，有多嚴重呢?黑客有可能入侵智能家居，隨意操控聯(lián)網(wǎng)門鎖、報警系統(tǒng)，甚至能夠開關(guān)燈泡。按以往的新聞來看，這種事應該發(fā)生在WiFi、藍牙或Z-Wave身上，ZigBee怎么就中招了呢?這其中有 Cognosec公司和“小編”(原文作者)的功勞。

　　——黑帽子大會(Black Hat Conference)被公認為世界信息安全行業(yè)的最高盛會和最具技術(shù)性的信息安全會議，每年都會有不少專業(yè)團隊和民間高手參加。他們可以盡情地黑一切科技產(chǎn)品，無需手下留情，當然目的還是為了技術(shù)交流和提高企業(yè)產(chǎn)品的安全性。而Cognosec公司在這次大會上發(fā)表了論文，指出 ZigBee 協(xié)議實施方法中的一個缺陷。該公司稱，該缺陷涉及多種類型的設備，黑客有可能以此危害 ZigBee 網(wǎng)絡，并“接管該網(wǎng)絡內(nèi)所有互聯(lián)設備的控制權(quán)”。

　　——若是Cognosec公司倒也不會如此，軍功章還有那篇文章作者的一大半，尤其是題目取的非常妙——《黑帽大會爆料，采用 ZigBee 協(xié)議的智能家居設備存在嚴重漏洞》(具體內(nèi)容請自行百度腦補)，讀者看不看內(nèi)容沒有關(guān)系，只要看一眼標題就明白了：ZigBee智能家居設備存在嚴重漏洞。

　　ZigBee協(xié)議智能家居設備存在嚴重漏洞，看樣子ZigBee協(xié)議是難逃一劫了，但這種想法是“懶人”的想法，充分證明“標題黨”的勝利。向來較為可靠的ZigBee怎么存在嚴重問題呢?只看標題不行，關(guān)鍵還要仔細看內(nèi)容。

　　顯而易見，標題就是會讓我們快速聯(lián)想到ZigBee協(xié)議有問題的，但實際完全沒有ZigBee協(xié)議太多啥事兒。這點原文作者和Cognosec公司實際上都在最后給出了說明。

　　“該漏洞的根源更多被指向制造商生產(chǎn)方便易用、能與其它聯(lián)網(wǎng)設備無縫協(xié)作的設備、同時又要壓低成本的壓力，而不是 ZigBee 協(xié)議標準本身的設計問題。”——這是作者的分析。

　　“我們在 ZigBee 中發(fā)現(xiàn)的短板和局限是由制造商造成的，各家公司都想制造最新最棒的產(chǎn)品，眼下也就意味著能夠聯(lián)網(wǎng)。燈泡開關(guān)這樣的簡單元件必須和其它各種設備兼容，毫不意外的是，很少會考慮安全要求——更多的心思都放在如何降低成本上。不幸的是，在無線通信標準中最后一層安全隱患的嚴重程度非常高。”——這是 Cognosec公司研究人員的漢化版原話。

　　其實，不難發(fā)現(xiàn)，向來可靠的智能家居協(xié)議ZigBee，并沒有給黑帽子黑掉，而是被一些急功近利的制造商“坑掉了”。那么現(xiàn)在問題又來了，除卻人為不作為因素(故意忽略標準安全性)，ZigBee協(xié)議被攻破的幾率有多大呢?

　　在zigbee的通用安全級別中，一般有兩個key 。一個是信任中心的key。另一個是實際進行網(wǎng)絡傳輸數(shù)據(jù)時的網(wǎng)絡key。最終想破解zigbee 網(wǎng)絡，必須要獲取后者16個字節(jié)強密碼網(wǎng)絡key 。由于zigbee 采取的是AES 128加密算法。在不知道這個網(wǎng)絡key的情況下，想暴力破解目前沒有可能。也沒有破解先例。

　　暴力破解的速度是極其低下的。一般只有300key / s，就算采取所謂的GPU加速，速度也不過是10000 key / s，對于一個8位數(shù)字 字母 字符的復雜密碼破解時間都需要2900年!即使采用100臺分布式，也需要29年!

　　何況zigbee 的key 是16個字節(jié)強密碼。

　　上面是一名來自對ZigBee協(xié)議安全性擁有足夠信心的物聯(lián)傳感的物聯(lián)網(wǎng)安全專家給出的答案。不要問為什么是這樣排的，原采訪郵件中的內(nèi)容就是這樣的，不過足可以說明只要前期工夫做的好，黑客想破解ZigBee智能家居設備，難!至于“采用 ZigBee 協(xié)議的智能家居設備存在嚴重漏洞”，有一個前提條件：制造廠商不負責或技術(shù)不到位。

　　最后一個問題。近日，國民新晉老公寧澤濤在第16屆游泳世錦賽奪冠了，項目是男子100米自由泳，創(chuàng)造了亞洲人神跡，突破了黃種人極限，影響力被認為堪比劉翔首奪110米跨欄。顯然，小鮮肉寧澤濤具備了100米自由泳奪冠能力，但是倘若給他安排80米的賽道，沒有奪冠，難道能說明他100米不行?

　　假如ZigBee有100的安全設置手法，一些廠商只用80或只能做到90，結(jié)果設備被破解了，就是ZigBee協(xié)議安全性就有問題?這答案或許與最后一個問題的答案類似吧。

相關(guān)閱讀：ZigBee被指存在缺陷 或?qū)⒁l(fā)智能照明一系列問題