網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)如網(wǎng)絡(luò)連接存儲(NAS)和存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)可將數(shù)據(jù)存儲至專用機器上，從而解決了DAS設(shè)備存在的主要問題。有一段時間，這些存儲技術(shù)似乎是唯一的選擇。NAS和SAN之間最大的相似之處是它們名字的字母順序正好相反。

　　Gartner存儲研究副總裁BobPassmore指出：“四五年前，如果你的文件服務(wù)器壞了想進行合并，顯然你會采用NAS。而如果你有其它任何一種運行在塊存儲上的應(yīng)用，你就會構(gòu)建SAN進行合并?！?/p>

　　NAS最初是作為一種采用IP協(xié)議的專用文件服務(wù)器。相反，SAN則可以一站式購買一大堆基于塊的存儲，并且往往可以達到增強型光纖通道速度(光纖通道將存儲設(shè)備互聯(lián)，讓他們進行高速通信――未來將達到10Gbps。不過目前4Gbps更常見)?；谖募拇鎯κ窍榷x文件然后提供文件，由此來保存客戶系統(tǒng)的工作。相反，基于塊的存儲則把描繪數(shù)據(jù)塊文件的工作留給了客戶機的CPU。

　　所以有一段時間，NAS完全表示利用IP的文件傳送，而SAN則表示光纖通道，或者可以假設(shè)，就是采用新iSCSI標準直接進行連接。光纖通道是無須消耗處理器時間尋找網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流的唯一存儲協(xié)議，這是因為iSCSI和基于 IP的協(xié)議都需要用軟件分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流，這就占用了寶貴的CPU時間。

　　但是NAS和SAN的不同最近已經(jīng)在幾方面有所變化，這主要歸功于NAS創(chuàng)導(dǎo)廠商NetworkAppliance的努力。當(dāng)這家廠商向其NAS設(shè)備增添了光纖通道和iSCSI功能后，NAS看起來就很象SAN了。

　　iSCSI和NAS

　　除了讓NAS更象SAN以外，NetworkAppliance為NAS技術(shù)引入iSCSI功能還需要其它一些理由。

　　NetworkAppliance開始向其NAS設(shè)備增添類似SAN 的光纖通道和iSCSI功能，是為了滿足Exchange等應(yīng)用的認證標準，Exchange的開發(fā)人員很反感基于文件的存儲。據(jù)Gartner的 Passmore說，為了達到這一目的，在標準推出之前，NetApp就向其設(shè)備中引入了iSCSI。

　　這一優(yōu)勢滾雪球般不斷增長。當(dāng)微軟和Novell慎重地推出 iSCSI驅(qū)動器時，Linux開發(fā)人員已經(jīng)更早地采用了這一技術(shù)，那是在NetworkAppliance推出唯一的iSCSINAS產(chǎn)品時。 Passmore表示：“NetApp成了試驗用的飛行器，這意味著人們不會管它對標準實施的正確與否――這其實無關(guān)緊要?！彼J為實際標準出臺后，NetworkAppliance的iSCSI產(chǎn)品將很快成為唯一可以得到部署的產(chǎn)品。

　　NetworkAppliance在定義市場方面的優(yōu)勢可與它在現(xiàn)場部署方面的優(yōu)勢相媲美。Passmore認為：“NetworkAppliance是NAS領(lǐng)域的一頭大猩猩?！彼稣f，GartnerDataquest的研究表明該公司以市場份額總收入獨占鰲頭。NetworkAppliance的客戶基礎(chǔ)達到25,000至 30,000人，以示對NAS的支持。

　　EMC謹慎前進

　　NetworkAppliance的iSCSI事實標準并不適合于每個人，存儲巨頭EMC寧愿采取更謹慎的辦法。EMC負責(zé)NAS市場的高級主管TomJoyce指出：“走進實驗室，在一種不能重復(fù)的應(yīng)用環(huán)境中進行測試，加入一個陣列，下載iSCSI驅(qū)動器，然后進行部署，這是一回事。而進行數(shù)千次這樣的部署并有效地管理則是另一回事?！?/p>

　　他繼續(xù)說道：“我們認為我們正在迎合客戶對這一市場的需求，他們希望能夠真正部署iSCSI，而且我們正接近技術(shù)真正發(fā)揮作用的地方?！?/p>

　　Joyce表示，目前EMC的SymmetrixDMX擁有iSCSI功能，并且其CLARiiON和Symmetrix產(chǎn)品最終目標也是iSCSI，CelerraNS700和NS700G則應(yīng)在2004年第三季度支持iSCSI。

　　EMC競爭力分析師BrianMaher認為，iSCSI更是一個SAN方面的問題，“iSCSI基本上是采用低成本互聯(lián)的SAN技術(shù)?！边@樣看來，EMC的SAN專家應(yīng)該展望iSCSI長遠的美好前景。也許披著SAN外衣的NAS真的應(yīng)該被認為是SAN。[nextpage]

　　SAN和NAS共同合作

　　對SAN的關(guān)心當(dāng)然解釋了EMC在進入網(wǎng)關(guān)NAS時更大膽的舉措，在網(wǎng)關(guān)NAS技術(shù)中，NAS設(shè)備作為基于文件的守護者監(jiān)視著基于塊的SAN網(wǎng)絡(luò)。EMC的Joyce表示：“當(dāng)你的桌子下面已經(jīng)塞滿了幾千臺NAS設(shè)備，而又希望能夠用對付塊存儲一樣的方法管理文件服務(wù)能力時，網(wǎng)關(guān)NAS就對NAS整合非常有用，”

　　簡單地說，NAS把SAN當(dāng)作NAS展示給客戶，客戶最好配置有與NAS交互的接口――比如說通過IP。

　　Passmore指出，NAS和SAN之間的含糊不清是EMC所歡迎的，到目前為止，其主要的NAS客戶一直都是那些已經(jīng)“擁有EMC產(chǎn)品并熱愛EMC產(chǎn)品”的人。EMC長期以來一直以其Celerra群集面向極高端市場，并且已經(jīng)在過去幾年為中端市場帶來了諸如高可用性等功能，令中高端市場之間的界線越來越不清晰。

　　NAS看向小企業(yè)

　　由于早期NAS產(chǎn)品面向大中型企業(yè)，EMC最近將重心轉(zhuǎn)移到了更低端的存儲市場，可能將面向一個以前由好勝的NAS競爭者SnapAppliance所占領(lǐng)的市場。GartnerDataquest顯示該廠商的許多產(chǎn)品都在這一市場領(lǐng)先。Passmore感嘆道：“你購買了其中一種產(chǎn)品，把它接到網(wǎng)絡(luò)中，打開電源，哇，你有了一臺文件服務(wù)器?！?/p>

　　Snap負責(zé)市場和業(yè)務(wù)發(fā)展的副總裁MarkPollard認為，其公司內(nèi)置的Linux操作系統(tǒng)是另一項特別之處。

　　他表示：“由于擁有自己的操作系統(tǒng)，SnapAppliance可以作出任何需要增加新功能或新特點的改變，此方面的范例就是一年多前推出的嵌入式反病毒功能……如果SnapAppliance沒有自己的操作系統(tǒng)，是不可能做到這一點的。”

　　NAS的仿冒者?

　　NAS市場上另一個重要玩家是微軟，雖然迄今為止它已經(jīng)獲得了大約 20%的NAS市場，但是Gartner認為，微軟并沒有提供真正的NAS產(chǎn)品。Passmore指出：“那其實是一張?zhí)厥獾腃D，里面有安裝向?qū)?，可以更輕松地啟動Windows作為一臺文件服務(wù)器。但是一旦啟動并運行起來，一切還是Windows――你知道，就是那種老掉牙的Windows。”

　　最后的思考

　　隨著NAS和SAN之間的界線越來越模糊，其中更重要的區(qū)別可能就是你在NAS/SAN混合系統(tǒng)中所采用的協(xié)議了：IP、光纖通道，或者iSCSI。

　　如何選擇協(xié)議取決于你的企業(yè)。Passmore主張：“如果你的應(yīng)用無須太多的I/O，或者你的服務(wù)器有太多過量的CPU周期，那么IP網(wǎng)絡(luò)可以完美地做好你的工作，你就可以高高興興地去露營了。”這種情況下，你會希望部署基于IP的傳統(tǒng)NAS。

　　Passmore提醒說：“而如果另一方面，你的CPU壓力特別大，并且一直在用SCSI或基于光纖通道的存儲系統(tǒng)，但是你想部署基于IP的存儲系統(tǒng)，因為你聽說過有關(guān)它的所有美妙的宣傳，說它多么多么便宜，那你的麻煩可就大了?！比绻闶沁@一類客戶，你會希望避免基于IP的處理器密集型NAS，而選擇光纖通道NAS或SAN。