融合的核心在于根據(jù)環(huán)境選擇最為合適的產品或系統(tǒng)，并利用合理、高效的整合管理平臺使之和諧運行，從而產生出一加一大于二的應用效果。真正的融合解決方案是以一種開放的技術來整合特定的產品或系統(tǒng)，以一種統(tǒng)一的形態(tài)來面對最終的使用者，提供其一個愉悅的應用體驗。

　　經常有人問我：“你覺得是視頻矩陣方案好還是DVR好，還是選擇編碼器方式或者IP攝像機呢?”也有人問我：“高清攝像機存儲很大，會投入很大成本在存儲上，是否合適呢?”我總是給出一個千篇一律的回答：“脫離環(huán)境的解決方案毫無意義”。安防的意義在于對某一區(qū)域提供人、物和技術方面的安全保證，區(qū)域本身的特點必然影響安全措施的實施，要選擇最適合該環(huán)境的解決方案才能得到應有的效果。解決某個環(huán)境下安全問題的技術手段可能是很多種技術的組合。融合，是將各種技術手段取長補短，從而形成達到應用要求并具有應用舒適度的最具性價比的方案。

　　工業(yè)廠房的安全監(jiān)控

　　某工廠在原址上擴建，原有廠房使用模擬視頻矩陣，后期臨建又使用了部分MPEG-4格式數(shù)字攝像機，新建多棟廠房除綜合樓較為常規(guī)外，多棟廠房具有超長超寬的特性，縱深達到150m。面對這種環(huán)境如何選擇解決方案是決定成敗的關鍵因素。我們不妨分析一下在這個案例中出現(xiàn)的各種情況。

　　由于工業(yè)廠房的長和寬都相當大，以主廠房為例，僅縱深90m左右的通道就有12條之多。如果選擇快球進行監(jiān)控，雖然單臺35倍快球足以覆蓋如此長的距離，但是由于其旋轉特性，單一時刻只能覆蓋通道的某一個方向，同時其變焦的特性即使當時發(fā)現(xiàn)目標也往往需要人工變焦操作后才能清晰看清目標，當然這種特性在視頻錄像上毫無價值。

　　從這個情況分析，一條長通道只有安裝兩臺快球才能真正實現(xiàn)有效的覆蓋，但人工操作依然不能避免。如果選擇標清半球覆蓋，由于半球焦距的限制，90m左右的通道要使用9臺左右的半球才能真正實現(xiàn)覆蓋式的監(jiān)控。不妨試試采用高清攝像機，根據(jù)像素和覆蓋范圍的計算，90m的通道采用3臺720p的高清攝像機即可完成覆蓋。

　　投資角度，如果單純從攝像機本身的成本來看，3臺720p的高清攝像機似乎是最貴的，兩臺球機次之，而9臺固定半球則最為廉價。然而一個完整的系統(tǒng)必然需要后端的處理系統(tǒng)配合，同時施工成本、線纜成本都是必須加以計算的因素。眾所周知，如果采用模擬攝像機，則后端的編碼器是必須的產品，而IP攝像機則不存在這個問題。

點擊查看大圖 [nextpage]

　　由于IP高清攝像機并不需要后端的數(shù)字化設備(但是會占用較多的網絡端口)，因此不存在編碼器的成本，9臺固定半球則需要9個編碼器(端口)，2臺快球需要2個編碼器(端口)。一旦計算入這些成本，另外還有線纜和施工成本， IP高清攝像機的優(yōu)勢非常明顯。

　　那么存儲成本和網絡帶寬占用情況又是如何呢?3臺高清IP攝像機，每路帶寬大約2.5Mbps左右，3臺總和是7.5Mbps，而9臺模擬攝像機帶寬總和大約是9Mbps。另外，我們不能忽略純IP攝像機在工程上的便利性，一根網線就可以完成供電、視頻乃至控制信號的傳輸，這是模擬攝像機所無法企及的優(yōu)勢。因此，在大通道、大空間的廠區(qū)，使用IP高清攝像機要優(yōu)于傳統(tǒng)解決方案。

　　當然，一個廠房不可能完全由大通道組成，不少樓梯間、電梯間空間并不大，當前絕大部分樓層顯示器都是針對模擬攝像機，而絕大部分電梯都只有視頻隨纜而沒有網絡或者光纖隨纜。因此，在廠房的電梯中選擇模擬攝像機是比較合理的選擇，整合電梯模擬攝像機的方式則是在后端采用小型單路的PoE供電編碼器，使后端統(tǒng)一為數(shù)字信號。

　　基于生產應用的視頻監(jiān)控

　　作為廠區(qū)，生產是其核心工作，在生產區(qū)域也需要視頻監(jiān)控，但是并不用于安防，而是應用于生產監(jiān)控，因此球機是滿足應用的最好選擇。在此場景下可以選擇IP球型攝像機，原因同樣是簡潔。近年來HI-PoE技術被廣泛使用，即使IP球機也僅僅需要一根網線就可以全面完成供電、視頻和控制的過程，只需要依賴于綜合布線系統(tǒng)和一臺交換機(附加HI-PoE設備)就可以完成整個系統(tǒng)快速而低成本的布設。

　　低成本覆蓋非主要區(qū)域的監(jiān)控

　　在廠區(qū)還有多棟面積較小、出入口單一的樓房，一般只有一層或者兩層，大多用于機修備件的儲存或者司機、清潔工人的休息，其安保要求并不高，一般只需要在門廳布設一臺半球就可以滿足要求。在這種場景下選擇IP攝像機并不是最佳的選擇，IP攝像機的布設必定需要交換機的存在，為一臺攝像機而布設一臺交換機顯然不合理，而且交換機要接入綜合布線的環(huán)境中還必須利用SFP端口占用兩芯光纖才能完成。針對此場景我們選擇了傳統(tǒng)的模擬攝像機和光端機，將所有此類場景的攝像機都集中在中心采用統(tǒng)一集中編碼器編碼，既完成了監(jiān)控的需求，同時降低了造價。

　　廠區(qū)中外場空間的監(jiān)控

　　再來看看廠區(qū)路面攝像機和周界攝像機的選擇。從技術本身的角度來看，選擇IP攝像機同樣能完成路面監(jiān)控的工作，但是仔細分析，我們不難發(fā)現(xiàn)很多IP攝像機的特性在此并不能得到發(fā)揮。

　　其一，PoE供電在外場特別是周界區(qū)域很難真正實施，即使要實施也會導致成本上升;其二，CMOS的IP攝像機低照度能力有限不適合外場夜間監(jiān)控使用，而CCD的IP攝像機選擇較少，價格較高;其三，在外場(特別是周界)室外放置交換機具有成本高，穩(wěn)定性差的特點。所以針對外場我們還是選擇了使用光端機就近接入(廠房)編碼器和集中接入中心編碼器的方式實現(xiàn)，既保證了低成本，同時也得到了穩(wěn)定性的需求和夜間低照度的能力。

　　管理平臺整合不同監(jiān)控系統(tǒng)

　　不同空間應用模式不同，再加入原有的矩陣和臨建MPEG-4 IP攝像機，系統(tǒng)中具有五種攝像機形態(tài)：H.264編碼的高清720p數(shù)字攝像機; H.264編碼的標清D1數(shù)字攝像機;MPEG-4編碼的標清VGA數(shù)字攝像機; H.264編碼的D1模擬攝像機;純模擬攝像機(矩陣)。同一個大系統(tǒng)中，不同的清晰度、不同的編碼格式、模數(shù)并存，如果沒有統(tǒng)一的管理平臺，系統(tǒng)的效用將難以得到發(fā)揮。

　　根據(jù)設計的要求，我們在廠區(qū)的監(jiān)控中心配置了兩臺DVM(Digital Video Management數(shù)字視頻管理平臺)主管理服務器(Database Server)，兩臺主管理服務器具有冗余能力，任何一臺設備故障，另一臺設備都將主動接管系統(tǒng)控制工作，保證系統(tǒng)控制管理穩(wěn)定可靠。主管理服務器通過網絡和不同的IP攝像機、編碼器進行“交流”以達到管理調度的目的。

　　DVM主管理服務器本身依托Windows Server的高安全性能，具備和Windows 域用戶混合驗證的能力，從而實現(xiàn)有條不紊的權限管理工作。9臺DVM的存儲服務器(Camera Server)在監(jiān)控中心完成了通過網絡記錄視頻影像的工作，且針對不同的攝像機特性具有不同的分辨率和格式。和主服務器一樣，DVM的儲存服務器具有主動式的冗余功能，8臺主存儲服務器分別記錄不同區(qū)域的視頻圖像，而第9臺備份存儲服務器則會在任何一臺主存儲服務器發(fā)生故障時接管其工作。

　　在操作層面，針對該工廠安保人員的操作習慣，平臺提供了操作鍵盤(矩陣式操作鍵盤)和電視大屏的操作模式;并且，在分控中心提供了PC機安裝專用操作客戶端的模式，而針對兩個門衛(wèi)的監(jiān)控PC，則提供了以IE瀏覽器為核心的最為簡單和可靠的操作模式。確保從平臺功能到最終操作都能將效益最大化。 [nextpage]

　　融合：覆蓋不同系統(tǒng)

　　融合，是將各種技術手段取長補短，從而形成達到應用要求并具有應用舒適度的最具性價比的方案。從微觀的角度看，融合不同的攝像機系統(tǒng)是視頻監(jiān)控層面的融合，而從宏觀的角度看，將更多的應用子系統(tǒng)進行整合管理而發(fā)揮更大的效益則是更深層次的融合，而這種宏觀面的融合也恰恰是帶給用戶舒適應用體驗的過程。

　　就安防本身而言，門禁、周界都是安防所需要融合的子系統(tǒng)，我們?yōu)樵搹S區(qū)選擇了一套全IP門禁系統(tǒng)的解決方案，只需要依靠具有PoE的綜合布線系統(tǒng)就可以全面完成讀卡器到中央管理平臺的連接和管理，完全符合IP數(shù)字化視頻的“步伐”，一套布線系統(tǒng)完全解決視頻和門禁。廠區(qū)的周界則選用了總線式報警主機完成。

　　Honeywell Enterprise Building Integrator管理系統(tǒng)完成了針對門禁和周界的整合，同時依托強大的平臺功能完整地實現(xiàn)了視頻、周界和門禁的聯(lián)動管理。

　　讓我們把視野移出安防系統(tǒng)，我們可以看到，完整的樓宇管理實際是需要由三大部分組成的：生命保障(消防)管理系統(tǒng)(Life Safety Manager)，樓宇自控管理系統(tǒng)(Building Manager)及安保管理系統(tǒng)(Security Manager)。如果說，攝像機技術的融合是微觀層面的融合;那么多個安防系統(tǒng)的融合也只能稱之為中層的融合;而宏觀面的融合則應該包括對于樓宇管理多個層次的融合。完整的樓宇集成解決方案可以為企業(yè)提供全面的建筑設備監(jiān)控，同時使企業(yè)的內部各部門運作完美地結合在一起。

　　不妨從應用者的角度來看上述枯燥而晦澀的概念，作為一個生產企業(yè)的廠區(qū)，特別是生物、制藥等企業(yè)，樓宇自動化控制，其重要性絕不亞于安防監(jiān)控，而監(jiān)控，特別是前文提到的生產監(jiān)控又往往對樓宇的自動化控制本身提供了很大的決策依據(jù)。以消防為例，一旦消防事故發(fā)生，門的啟閉，對逃生路線的視頻復核，公共廣播對于逃生過程的指揮，燈光系統(tǒng)對于逃生路線的照明，是直接關乎到生命的行動;再以危險氣體泄漏為例，一旦報警系統(tǒng)的探測器發(fā)現(xiàn)某處危險氣體泄漏，啟動空調系統(tǒng)正確的排送風，控制出入口，視頻復核區(qū)域內人員狀況，也同樣是關乎到生命的行動。這一系列的自動化控制動作絕不是簡單硬件設備的堆砌就可以完成的，也不是依靠割裂的單一系統(tǒng)能夠完成的，只有有機的，真正意義上地將多個相關環(huán)節(jié)的子系統(tǒng)從信息到動作到反饋，乃至于正確的時序過程進行結合才有可能無差異地自動化執(zhí)行。而這個無差異的自動化執(zhí)行一定是依靠一個完美的管理平臺來體現(xiàn)的。從一個管理者的角度來看，使用多個控制界面來完成各個獨立子系統(tǒng)的控制來實現(xiàn)一系列的樓控關聯(lián)動作，特別是在緊急狀態(tài)下，幾乎是很難完美的，即使在正常情況下也很難說得上舒適的應用體驗。一個完美的管理平臺，一種真正集成化的樓控管理對系統(tǒng)硬件和各個子系統(tǒng)是提供了一種可靠而多形態(tài)的管理和工作機制，而對用戶則是提供一個統(tǒng)一界面卻又多種形態(tài)的良好的應用體驗。統(tǒng)一界面在于用戶可以在單一界面和軟件的層面上實現(xiàn)對樓控的方方面面作出反應，且能夠有效且可靠關聯(lián)各個方面;而多種形態(tài)則體現(xiàn)不同應用場合的操作模式，針對控制臺前的用戶，PC或許是最佳的選擇，而處于移動狀態(tài)的管理者，PDA就成為了另一形態(tài)的管理界面。

　　所以融合的驅動力在于以最為簡潔的手段來最大化地管理各種層面的事件，而其核心又在于有機、有序的整合下所得到的最大可靠性。需要指出，融合和簡單的開放接口是有著很大差別的。對設備和子系統(tǒng)內部來說，融合不僅僅是開放的通訊接口而是數(shù)據(jù)庫層、通訊接口協(xié)議層、功能應用層面以及動作反饋層面的關聯(lián);從用戶觀感而言，融合不僅僅是多個系統(tǒng)間信息的互通，而是可以在一個應用層面上自由地“提取”各個系統(tǒng)的信息和功能，組成一種新的具有特定環(huán)境應用價值的動作和控制過程，以符合特定環(huán)境的應用場景，也就是1+1>2的價值體現(xiàn)。

　　一個平臺，一個目標，多種應用，有效聯(lián)動最終形成融合之美。

　　結語

　　正如本文開頭所說，“脫離環(huán)境的安防解決方案毫無意義”，總有最適合的產品適合某一個特定的應用環(huán)境，推而廣之，完整意義上的樓控(包括安防在內)自動化管理亦是如此，真正的融合解決方案是以一種開放的技術來整合這些特定的產品，特定的系統(tǒng)，轉異為同，互為協(xié)調，以一種統(tǒng)一的形態(tài)來面對最終的使用者，提供其一個愉悅的應用體驗。融合的力量在于取寸之長，補尺之短，達到功能的最大化和成本的最低化，在于應用體驗的最佳化以及差異的最小化。