RFID技術(shù)是當(dāng)前全球自動識別行業(yè)的一項熱門技術(shù)，在圖書館領(lǐng)域的應(yīng)用才剛剛起步，可以說還處于初期的嘗試性階段。但是，它作為自動識別技術(shù)的發(fā)展方向，已經(jīng)引起了美國圖書館界的關(guān)注，存在的問題，也引發(fā)了美國同行的研究和討論。

1什么是RFID技術(shù)？
    RFID(RadioFrequencyIdentification，射頻識別，又被俗稱為“電子標簽”)是20世紀90年代開始興起的一種非接觸式的自動識別技術(shù)。簡單地說，RFID技術(shù)就是以電子標簽代替條形碼，作為商品的識別技術(shù)。

    與傳統(tǒng)條形碼識別技術(shù)相比，RFID技術(shù)優(yōu)點非常明顯，它是一種非接觸式的自動識別技術(shù)，可以瞬間自動讀取大量標簽的信息，而不須手工依次讀取。RFID技術(shù)還具有條形碼所不具備的防水、防磁、耐高溫、使用壽命長、讀取距離大、標簽上數(shù)據(jù)可以加密、存儲數(shù)據(jù)容量更大、存儲信息更改自如等優(yōu)點。RFID的倡導(dǎo)者認為，RFID技術(shù)有望在未來幾年取代條形碼掃描技術(shù)，RFID技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用的推廣將是自動識別行業(yè)的一場技術(shù)革命。

2RFID技術(shù)在圖書館的應(yīng)用
    RFID技術(shù)對圖書館來說還是個很新的領(lǐng)域，最早的應(yīng)用始于21世紀初。截止到2004年第一季度，全球已經(jīng)有近250所圖書館安裝了RFID系統(tǒng)。不過這些圖書館大多是小型圖書館或分支圖書館，大型圖書館使用RFID系統(tǒng)的還為數(shù)極少。使用電子標簽已經(jīng)達到50萬件以上的圖書館目前還只有幾家：美國的UniversityofConnecticutLibrary和UniversityofNevada/LasVegasLibrary，澳大利亞的ViennaPublicLibrary，比利時的CatholicUniversityofLeuven，以及新加坡的NationalUniversityofSingaporeLibrary。

    目前生產(chǎn)和提供圖書館RFID系統(tǒng)的供應(yīng)商主要有6家：Bibliotheca，Checkpoint，IDSystems，Libramation，3M和TAGSYS（后者代表了TechLogic，Vernon，和VTLS三家機構(gòu)）。一個圖書館RFID系統(tǒng)通常由三部分組成：RFID標簽；閱讀器或門禁控制器；服務(wù)器或工作站。其中，服務(wù)器是整個RFID系統(tǒng)的核心部分，服務(wù)器中安裝了一個應(yīng)用軟件和一個數(shù)據(jù)庫，與圖書館自動化系統(tǒng)間存在接口，履行著信息交換和處理的中樞職能。當(dāng)服務(wù)器接收到從分布于圖書館各處的閱讀器傳來的信息后，隨即將信息傳送到圖書館自動化系統(tǒng)中，后者將執(zhí)行其自己的信息處理操作。

3圖書館使用RFID系統(tǒng)的優(yōu)點與問題分析
    作為自動識別領(lǐng)域的一項熱門的技術(shù)，RFID在圖書館的應(yīng)用，大大提升了原有條形碼識別系統(tǒng)的功能，給圖書館流通服務(wù)、書庫典藏管理和防盜監(jiān)測等方面帶來了過去無法想象的便利。但是另一方面，盡管RFID技術(shù)在圖書館的探索和實踐已開始嶄露頭角，但仍然存在一些問題，使實施RFID仍是高風(fēng)險的舉動，并成為制約其廣泛應(yīng)用的重要因素。對其優(yōu)點與缺點進行分析，有助于科學(xué)評估圖書館應(yīng)用RFID技術(shù)的時機和風(fēng)險。[nextpage]

3.1使用RFID系統(tǒng)的優(yōu)點
加快了流通作業(yè)的速度
    RFID系統(tǒng)在圖書館的應(yīng)用，縮短了流通服務(wù)的所需花費的時間。依靠RFID射頻識別技術(shù)的支持，借書過程變得十分簡單。當(dāng)用戶挑選了幾種館藏資料來到閱讀器面前借書時，不再需要象條形碼系統(tǒng)那樣進行一一掃描，而只需要進行批處理操作，借出狀況一下子就清清楚楚地顯示在屏幕上。同樣，還書過程也是如此。另外，目前大多RFID系統(tǒng)還能夠把條形碼、磁條、書目信息和流通記錄全部整合存儲在一起，提供系統(tǒng)識別利用。這樣，利用RFID電子標簽不僅可以查詢書目信息和借閱信息，更可以追尋特定館藏資料在圖書館中的準確位置，從而加快了流通作業(yè)的速度。

減輕了出納臺人員的工作量
    RFID系統(tǒng)的用戶界面非常簡單友好，只需跟隨屏幕提示進行操作即可輕松完成。用戶進行自助借還操作，大大減輕了出納臺人員的工作強度，把他們從重復(fù)性勞動中解放出來，可以充實到圖書館其他方面的服務(wù)工作中去。

增加了防盜監(jiān)控的功能
    由于RFID電子標簽中包含了條形碼和磁條的信息，大多圖書館RFID系統(tǒng)都具有防盜監(jiān)控的功能，能夠替代圖書館多年以來一直使用的電機防盜監(jiān)控系統(tǒng)（Electro-Mechanical，簡稱EM）和射頻防盜監(jiān)控系統(tǒng)（RadioFrequency，簡稱RF）。

提高了典藏管理的效率
    RFID系統(tǒng)在書庫典藏管理方面所發(fā)揮出來的獨一無二的優(yōu)勢，是條形碼系統(tǒng)所無法比擬的。當(dāng)書庫管理人員在進行圖書盤點或順架作業(yè)時，利用RFID遠距離讀取、批次處理的特點，無須將書一一從架上拿出，只要手持閱讀器掠過書架，即可全自動瞬間讀取大量標簽的信息，并對亂架及丟失的情況了然于胸。RFID系統(tǒng)大幅度減少了追蹤查找館藏資料的時間，提高了查詢和盤點的精確度，節(jié)省了對人力資源的消耗。

電子標簽比條形碼壽命長
    由于采用了非接觸式的讀取方式，加上具有防水、防磁、耐高溫的特性，RFID電子標簽的壽命比條形碼長得多。很多RFID廠商都聲明，每個電子標簽最少能被讀取十萬次以上。這樣，電子標簽一旦貼上后就可以長期使用。

3.2使用RFID系統(tǒng)存在的問題
成本問題
    按照目前的市場價，購置一臺RFID閱讀器價格為2500美元到3500美元不等，一臺服務(wù)器需花費15000美元，而每個電子標簽需花費50美分到60美分不等。雖然隨著大規(guī)模生產(chǎn)，RFID電子標簽成本逐漸降低了，目前低至50美分即4元錢左右，但與條形碼僅花費2分錢的成本相比，它的投入成本還是比較高的，成為許多圖書館望而卻步的主要因素。[nextpage]

標準問題
    到目前為止，RFID在國際上還沒有通用的標準，光制定RFID標準的國際RFID標準組織就有五家之多，包括：EPCglobal、AIMglobal、ISO、UID、IP-X等。美國、日本等國家都在倡導(dǎo)自己的標準，各個生產(chǎn)商也在各自執(zhí)行自己的標準，因此目前推出的RFID產(chǎn)品互不兼容，這對RFID產(chǎn)品的互通和發(fā)展造成了阻礙。RFID閱讀器和電子標簽不能通用，圖書館間就無法順利進行數(shù)據(jù)交換和協(xié)同工作，會給館際互借和系統(tǒng)更新?lián)Q代造成困難。

讀取問題
    RFID技術(shù)本身也并不是無懈可擊的，信號屏障就是一個很大的問題。就同磁鐵能使電機監(jiān)控系統(tǒng)失靈一樣，家里包裝食物用的錫紙也能讓RFID系統(tǒng)發(fā)生信號屏蔽問題。如果有人把裝有電子標簽的物品用兩、三層錫紙包裹起來的話，閱讀器就無法讀取到電波信號了。另外，還存在一種情況，使RFID系統(tǒng)偶爾可能發(fā)生誤讀的可能性。例如，在自助借書操作中，如果前后兩位用戶距離太近，前一位借書的時候，RFID閱讀器有可能感應(yīng)到后一位手中拿著的資料，從而張冠李戴造成誤讀。

與圖書館自動化系統(tǒng)整合的問題
    RFID僅僅是一個數(shù)據(jù)采集和識別的方式，能否在圖書館推廣應(yīng)用，不但涉及其本身產(chǎn)品和技術(shù)上的問題，還涉及能否與圖書館的一整套業(yè)務(wù)流程相銜接的問題，尤其是能否與圖書館自動化系統(tǒng)無縫整合的問題。因此，一個完善的圖書館RFID應(yīng)用解決方案的制定，僅靠RFID系統(tǒng)供應(yīng)商是無法完成的，需要與圖書館自動化系統(tǒng)供應(yīng)商聯(lián)手協(xié)作完成。據(jù)美國普林斯頓公共圖書館(PrincetonPublicLibrary)介紹，目前就該館的應(yīng)用情況來說，這方面的問題還沒有得到很好地解決，他們正在與RFID系統(tǒng)供應(yīng)商和圖書館自動化系統(tǒng)供應(yīng)商一起工作，力圖使RFID系統(tǒng)與圖書館自動化系統(tǒng)銜接得更順暢。

用戶隱私權(quán)的問題
    在應(yīng)用RFID技術(shù)時，人們普遍最為擔(dān)心的一個問題是：用戶隱私權(quán)是否受到侵犯？美國的一些消費者權(quán)益組織，如全美自由聯(lián)盟(AmericanCivilLibertiesUnion)、電子新領(lǐng)域基金會(ElectronicFrontierFoundation)等組織倡議立法保護用戶隱私權(quán)，要求貼有電子標簽的商品必須明示消費者，并且應(yīng)讓消費者有選擇啟用或禁用電子標簽的權(quán)利。圖書館也不例外，在應(yīng)用RFID技術(shù)時也會受到同樣的質(zhì)疑，因為人們擔(dān)心當(dāng)把電子標簽用于讀者的借閱證和館藏資料中時，用戶的借閱歷史被記錄在電子標簽上，其閱讀行為和偏好隨時可以暴露在閱讀器識別的范圍內(nèi)，個人隱私問題很容易被泄露。因此，如果隱私權(quán)的問題解決不好，就很可能成為阻礙RFID技術(shù)在圖書館廣泛應(yīng)用的一個隱患。

ALA關(guān)于FRID在圖書館應(yīng)用的指導(dǎo)性文件
    美國圖書館協(xié)會(AmericanLibraryAssociation，以下簡稱ALA)已把RFID技術(shù)作為一個新技術(shù)領(lǐng)域加以重視，并針對使用中暴露出的問題，尤其是用戶隱私權(quán)問題，加緊研究和制定FRID技術(shù)在圖書館應(yīng)用的指導(dǎo)性文件。[nextpage]

    2005年以來，ALA已出臺了兩個文件。首先，推出了“關(guān)于RFID技術(shù)和隱私權(quán)原則的決定”(ResolutiononRadioFrequencyIdentification(RFID)TechnologyandPrivacyPrinciples)，該文件已在2005年1月19日ALA理事會仲冬會議上得到通過。在此基礎(chǔ)上，ALA又著手制定了第二個文件，即“在圖書館實施RFID技術(shù)指南——隱私和知識自由的問題”(GuidelineforImplementingRFIDTechnologiesinLibraries：PrivacyandIntellectualFreedomConcerns)，該文件的草案剛剛于2005年9月12日完成，現(xiàn)正處在征求意見過程中。從兩個文件的內(nèi)容來看，ALA制定這些指導(dǎo)性文件的出發(fā)點是：既保護圖書館使用RFID的權(quán)益，又保護用戶的隱私權(quán)不受侵犯，在尋求兩者平衡之間，為RFID在圖書館的合理使用建立規(guī)范。ALA所做的工作，毫無疑問將對RFID技術(shù)在美國乃至全球圖書館的發(fā)展起到很關(guān)鍵的促進作用。

4結(jié)論
    RFID技術(shù)在國外圖書館的應(yīng)用還處于初期實驗性階段，由于受成本、標準、技術(shù)、隱私權(quán)等方面問題的影響，目前的應(yīng)用環(huán)境還不成熟，實際應(yīng)用時還存在著一定的風(fēng)險。