據(jù)外媒報道，在廣告中，Ring安全設(shè)備被宣傳為一種能讓人們對自己的家感到安心的產(chǎn)品，并且這家公司跟執(zhí)法部門的合作似乎為用戶提供了額外的安全保障。然而最近關(guān)于這家亞馬遜公司的兩個故事卻顯示，它的安全攝像頭并沒有達到預(yù)想中的那種效果，它們可能根本不能幫助警方破案。
        在《New York Magazine》的一篇報道中，Max Read講述了其在公寓門上安裝Ring安全攝像頭的經(jīng)歷。在使用這款產(chǎn)品之后，Read對家里發(fā)生的事情有了高度警覺，部分原因來源該攝像頭配對應(yīng)用從攝像頭和Neighbors應(yīng)用發(fā)出的“安全警報(Safety Alerts)”中得到的大量動作通知，聽起來有點像為Ring用戶提供了攝像頭的社交媒體網(wǎng)絡(luò)而這讓他非常容易讓人上癮。
        另外他還質(zhì)疑了Ring的營銷策略在很大程度上依賴于讓房主相信他們的財產(chǎn)會不斷受到犯罪的威脅，而Ring攝像頭可以幫助阻止這樣的事情發(fā)生。
        另外，雖然這家公司跟近900家執(zhí)法機構(gòu)建立了合作關(guān)系，然而根據(jù)NBC News的一項調(diào)查顯示，實際上許多機構(gòu)不能將他們的破案歸功于Ring的幫助。NBC News采訪了來自8個州的40個執(zhí)法機構(gòu)，這些機構(gòu)已經(jīng)跟Ring合作至少3個月了。
        據(jù)包括Winter Park在內(nèi)的40個司法管轄區(qū)的其中13個披露，他們得益于Ring攝像頭拍攝軌跡的逮捕數(shù)量為零。有13個管轄區(qū)在觀看了Ring的錄像之后確認逮捕，而有2個則只能給出大概的推斷。剩余的則表示他們并不清楚他們的逮捕有多少是跟Ring有關(guān)，對此他們無法就其有效性作出評估。
        然而在確認通過Ring攝像頭得以展開的逮捕行動中許多則是因為低級的非暴力財產(chǎn)犯罪，諸如對一本價值13美元的書的盜竊、一臺任天堂Switch游戲機被盜、一只價值200美元的臘腸犬被偷等。
        上面這兩個故事表明，雖然Ring可以有效地提高用戶對家里發(fā)生的事情的意識，但這家公司提供的設(shè)備和服務(wù)可能只會讓人們更容易對這些事情感到恐懼，并且可能不會對執(zhí)法部門帶來多大的幫助。
        對此，Ring方面拒絕置評。