5月24日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)投票決定對(duì)特定模塊化LED顯示面板及其組件啟動(dòng)337調(diào)查(調(diào)查編碼：337-TA-1114)。

　　美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。

　　事件起源于2018年4月16日，起訴方美國(guó)Ultravision Technologies公司(LED顯示屏企業(yè))向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)(美國(guó)注冊(cè)專利號(hào) 9,349,306、 9,916,782)，請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

　　根據(jù)申請(qǐng)人3302號(hào)文件顯示，艾比森、奧拓電子、雷曼光電、洲明科技、上海三思、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電以及金立翔等11家中國(guó)顯示屏企業(yè)以及法國(guó)Prismaflex、日本NEC和Panasonic等都在被訴名單之中。

　　據(jù)悉，美國(guó)Ultravision Tech公司所提出的兩個(gè)專利，以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，對(duì)中國(guó)LED顯示企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。

　　同時(shí)相關(guān)信息顯示，上述第二件專利于2018年3月13日剛獲得專利權(quán)，專利權(quán)的保護(hù)日期從授權(quán)日即2018年3月13日起算。實(shí)際上，具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請(qǐng)之前就已經(jīng)由多家公司在美國(guó)市場(chǎng)上銷售。

　　在被列名為應(yīng)訴方之后，中國(guó)多家LED顯示屏企業(yè)相繼發(fā)聲。利亞德、元亨光電、洲明科技、奧拓電子等企業(yè)已陸陸續(xù)續(xù)發(fā)布聲明和回應(yīng)。表示將積極應(yīng)對(duì)，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。與此同時(shí)，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)與組織，也在積極做出正面回應(yīng)，表示將于這種蓄意破壞國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和公平的現(xiàn)象抗?fàn)幍降?積極引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展。

　　此次，美國(guó)Ultravision Technologies提請(qǐng)的337調(diào)查于5月24日正式啟動(dòng)，LED顯示屏行業(yè)再次團(tuán)結(jié)應(yīng)訴!被訴11家中國(guó)LED顯示屏企，都是我國(guó)LED顯示屏行業(yè)骨干企業(yè)，他們?cè)诋a(chǎn)品專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的實(shí)力還是很可靠的，因此這次應(yīng)對(duì)還是很有信心的。

　　所謂“自勝者強(qiáng)，自強(qiáng)者勝?！敝袊?guó)LED顯示屏行業(yè)歷經(jīng)三十年來的快速發(fā)展，已經(jīng)有足夠的能力領(lǐng)先于世界LED顯示舞臺(tái)。面對(duì)不公正貿(mào)易待遇，中國(guó)屏企敢于說不，并有理有節(jié)進(jìn)行反擊，堅(jiān)決維護(hù)自身利益和行業(yè)形象，同時(shí)也要學(xué)會(huì)謙虛低頭，更加深耕產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力的提升。