不少媒體目前正在渲染中美之間的“人工智能軍備競賽”,不過近期牛津大學發(fā)布的一份報告指出,中國目前的AI實力約為美國的一半。
這份今年3月發(fā)布的報告題為《解密中國AI夢》,作者為曾在香港立法會工作的青年經濟和政治學者杰弗里·丁。該報告首次提出“國家AI潛力指數(AIPI)”這一概念,從硬件、數據、算法和產業(yè)(商業(yè))這四方面衡量一個國家的人工智能綜合實力。
報告封面
報告稱,綜合考量上述四個方面,中國除了在“數據”這一項上中國具有優(yōu)勢外,其他三項均大幅落后,報告認為,中國的“國家AI潛力指數”為17分,而美國的得分是33。
硬件方面,報告提到半導體和芯片兩個子項。在半導體產量上,中國僅占全球市場份額的4%,而美國為50%。在芯片生產方面,尤其是芯片領域中有著高性能、高效率的FPGA(現場可編程門陣列)芯片生產商的融資情況上,來自美國的FPGA生產商一共獲得1.925億美元投資,占全世界融資額的42.4%,而中國同行僅獲得3440萬美元的投資,占7.6%。中國硬件遠不及美國。這就給人工智能的發(fā)展帶來瓶頸,中國只能依靠進口和收購來提升AI硬件實力,但這可能會遭到美國和歐盟的更多審查和限制。
在算法合研究方面,2017年,中國的人才庫中有3.9萬余人研究人工智能,不到美國超過7.8萬研究人員的一半。中國科研人員目前能夠迅速重現目前最先進的算法,并發(fā)布大量研究成果,但在尖端創(chuàng)新方面仍有差距。而且雖然中國的論文和專利數量較多,但在被引用和使用數量上,不但不及美國,還落后于英國,這說明中國的研究影響力不足。
在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面,中國位居世界第二,但得分僅為美國的四分之一,在全球所有人工智能企業(yè)中,美國公司占到42%,中國公司占23%;有競爭力的新興人工智能公司方面,美國有39家,中國只有3家。從2012年至2017年7月,在全部79件人工智能企業(yè)收購案中,66家被美國公司收購,只有3家被中國公司收購。
在中國唯一占優(yōu)勢的“數據”方面,報告認為中國的“絕對優(yōu)勢”來源于“隱私保護不足”,中國科技巨頭收集大量數據,而且“中國公司與政府機構共享數據是很尋常的”。該報告還指出,盡管中國掌握的數據總量很大,但中國的“數據保護主義”使中國的互聯網成為一個封閉的生態(tài)。臉書和谷歌缺席中國市場,使得微信和得以受益。如果說數據是AI發(fā)展中的一項稀缺資源,中國政府可以對公司和研究機構“壟斷”這種資源。另一方面,如果其他國家在各種平臺之間開放數據共享,就將會在全球數據互聯中受益,但中國會被排除在外。