4月16日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布對(duì)中興通訊出口權(quán)限禁令，要求美國(guó)企業(yè)7年之內(nèi)禁止以直接或間接的方式向中興通訊出售零部件、商品、軟件和技術(shù)。此消息一出，立即引起了國(guó)內(nèi)外極大的關(guān)注，中興A股、H股雙雙停牌，其美國(guó)供應(yīng)商的股票也出現(xiàn)大幅下跌，嚴(yán)重者跌至30%以上。

　　結(jié)合前幾天的中美之間的關(guān)稅戰(zhàn)，許多人認(rèn)為在核心器件上嚴(yán)重依賴美國(guó)廠商的中興或?qū)⒊蔀橹忻纼蓢?guó)貿(mào)易戰(zhàn)下的犧牲品。芯片是我國(guó)企業(yè)之痛，伴隨著中美兩國(guó)貿(mào)易不斷沖突，禁“芯”或?qū)?duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

　　4月18日晚，在西安電子科技大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授、YOCSEF主席苗啟廣和中科院計(jì)算所研究員、YOCSEF前任主席韓銀和主持下，CCF YOCSEF(中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)青年計(jì)算機(jī)科技論壇)緊急舉辦了“生存還是死亡，面對(duì)禁‘芯’，中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)怎么辦?”特別論壇，針對(duì)此事件反映出來(lái)的矛盾和問(wèn)題展開(kāi)討論。

　　禁“芯”件事的本質(zhì)是什么?

　　網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此次事件有兩種態(tài)度，一種認(rèn)為中興通訊被懲罰是它失信在先的必然結(jié)果;另一種認(rèn)為中興通訊只是中美貿(mào)易沖突的一個(gè)犧牲品。

　　曾在中興通訊工作16年，如今是高文律師事務(wù)所合伙人，專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)、國(guó)際保護(hù)和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)工作的王加瑩博士認(rèn)為從貿(mào)易斗爭(zhēng)上來(lái)講，這件事本質(zhì)上只是國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易斗爭(zhēng)的一種演化形式。

　　王加瑩博士在中興通訊工作的16年時(shí)間里見(jiàn)證了中國(guó)產(chǎn)品走向國(guó)際的整個(gè)過(guò)程。他認(rèn)為最初貿(mào)易斗爭(zhēng)是以關(guān)稅壁壘的形式進(jìn)行，隨著中國(guó)加入WTO，從法律原則上我們是消除了關(guān)稅壁壘，國(guó)家之間可以實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易。中國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際之后，熟悉WTO原則以后充分運(yùn)用了這些。此后，中國(guó)的企業(yè)遇到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，例如華為剛進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)就面臨許多專利上的問(wèn)題。但是隨著中國(guó)企業(yè)技術(shù)的發(fā)展，通過(guò)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)企業(yè)擁有了較多的專利，所以如果現(xiàn)在國(guó)外再拿知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)事，已經(jīng)不好使了。但是由于WTO原則中涉及到軍事、國(guó)家安全、民主宗教、環(huán)境自然等方面有所謂的“安全例外條例”，所以國(guó)家可以拿這作為貿(mào)易斗爭(zhēng)的手段。此次美國(guó)懲罰中興，理由就是它向伊朗賣器件，這只是為貿(mào)易斗爭(zhēng)找的一個(gè)理由。懲罰只是手段，最終追求的目的就是貿(mào)易上的平衡。而事實(shí)上，斗爭(zhēng)的手段還有很多，并不一定會(huì)限制在芯片領(lǐng)域。所以真正解決問(wèn)題的方式不是在這些斗爭(zhēng)手段上，而是怎樣建立起更好的貿(mào)易渠道和貿(mào)易格局。

　　針對(duì)中興通訊作為企業(yè)是否失信的問(wèn)題，王加瑩博士認(rèn)為行政法規(guī)是一個(gè)國(guó)家的行政機(jī)關(guān)來(lái)執(zhí)行的，所以判斷一個(gè)企業(yè)是否合規(guī)這取決于國(guó)家的利益和目的。因此中興有否執(zhí)行對(duì) 35 人減薪并不是重點(diǎn)，當(dāng)一個(gè)大標(biāo)簽貼過(guò)來(lái)的時(shí)候，它總會(huì)給你設(shè)置很多條件去懲罰你;沒(méi)有規(guī)定可以制造規(guī)定，沒(méi)有麻煩可以制造麻煩，一切都是為了目的。所以，本質(zhì)上這是國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，解決的途徑不在于一個(gè)企業(yè)。

　　禁“芯”之后，生存還是死亡?

　　王加瑩博士還認(rèn)為，“生存還是死亡”這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)結(jié)論是很清楚的：肯定是生存，而不可能是死亡。因?yàn)閺臍v史上來(lái)看，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)受到許多制裁，從來(lái)都沒(méi)有死亡過(guò);另外從貿(mào)易角度來(lái)講，貿(mào)易最終追求的結(jié)果是平衡，是兼容互利。當(dāng)然在目前中興通訊肯定會(huì)存在一些困難，這也是一個(gè)調(diào)整期。

　　并行科技總經(jīng)理、YOCSEF 副主席陳健博士同樣認(rèn)為這件事對(duì)我們來(lái)說(shuō)未必是壞事。他以親身經(jīng)歷舉例說(shuō)，2015年美國(guó)商務(wù)部針對(duì)中國(guó)四家國(guó)家超級(jí)計(jì)算機(jī)中心禁售英特爾“至強(qiáng)”芯片，其背景就是中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)“天河2號(hào)”連續(xù)多年蟬聯(lián)世界第一的桂冠。但禁售絲毫不影響我國(guó)超算繼續(xù)蟬聯(lián)第一，甚至我國(guó)隨后研制出了全國(guó)產(chǎn)芯片的“太湖之光”超級(jí)計(jì)算機(jī)。所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這不一定不是件好事情。

　　另一方面，芯片技術(shù)的短缺只是我國(guó)高新技術(shù)落后的一個(gè)縮影，放在整個(gè)高新產(chǎn)業(yè)大環(huán)境中，龍芯中科技術(shù)有限公司總裁、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員胡偉武指出：第一，我們應(yīng)當(dāng)加大自主研發(fā)技術(shù)的推廣應(yīng)用力度，正如芯片一樣，只有將技術(shù)應(yīng)用起來(lái)，才能夠不斷進(jìn)行迭代和完善。第二，應(yīng)當(dāng)努力去打通技術(shù)鏈，做到即使每一個(gè)局部都不如國(guó)外的情況下，仍能夠在整個(gè)技術(shù)鏈中獲得優(yōu)勢(shì)。例如蘋果的CPU性能不如英特爾，但它在技術(shù)鏈上的優(yōu)勢(shì)卻能夠讓它霸占手機(jī)市場(chǎng)。第三，我們應(yīng)當(dāng)發(fā)展自主研發(fā)的平臺(tái)。對(duì)于傳統(tǒng)平臺(tái)，我們必須有自己的;同時(shí)我們也應(yīng)打造自己的創(chuàng)新平臺(tái)，類似現(xiàn)在的打車平臺(tái)，我們也可以開(kāi)發(fā)在交通、能源、電信等領(lǐng)域(例如飛機(jī)、高鐵、發(fā)電站)的平臺(tái)。

　　中國(guó)芯片發(fā)展不起來(lái)，原因是什么?

　　據(jù)中國(guó)工程院院士、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所所長(zhǎng)李國(guó)杰介紹，目前我國(guó)在CPU芯片上相比國(guó)外要落后兩代，而且多年以來(lái)，我們并沒(méi)有任何能夠追趕上的跡象。那么中國(guó)芯片發(fā)展不起來(lái)原因何在呢?

　　李國(guó)杰院士認(rèn)為，這既不是芯片企業(yè)不努力，也不是國(guó)家在芯片領(lǐng)域投入少，最為關(guān)鍵的原因在于國(guó)產(chǎn)芯片沒(méi)有機(jī)會(huì)投入到市場(chǎng)中實(shí)用，從而進(jìn)行優(yōu)化迭代。芯片(尤其是通用芯片)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，并不是說(shuō)投入多少錢或者掌握了某項(xiàng)技術(shù)就能夠彎道超車的，而是需要長(zhǎng)期積累和持續(xù)迭代。因此李國(guó)杰院士建議，一方面我們要有一定的意志，不能左右搖擺，要有耐心多一點(diǎn)時(shí)間看效果，盡管芯片難做，但是經(jīng)過(guò)企業(yè)努力還是可以做出來(lái)的;另一方面，國(guó)家應(yīng)當(dāng)在政策上支持和鼓勵(lì)國(guó)產(chǎn)芯片在市場(chǎng)中的使用，讓它們?cè)趯?shí)踐中不斷完善。

　　另一方面，李國(guó)杰院士以及其他多位學(xué)者也同時(shí)指出我國(guó)在基礎(chǔ)研究方向的人才稀缺，這有幾個(gè)原因。首先是，目前國(guó)內(nèi)只有一些“985”高校才真正有能力培養(yǎng)出研制芯片的人才，一般省級(jí)學(xué)校很難做到這點(diǎn)。針對(duì)這個(gè)現(xiàn)狀，李國(guó)杰等學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)方面的教育投入。其次，目前國(guó)內(nèi)的考核體系以論文數(shù)量為指標(biāo)，整體而言做芯片相比于做人工智能所需要花費(fèi)的時(shí)間會(huì)更多，因此這對(duì)做芯片的學(xué)者來(lái)說(shuō)極為不利。此外薪資的不平衡也是導(dǎo)致從事硬件研究人員偏少(甚至很多原本從事硬件的人才流向互聯(lián)網(wǎng)/人工智能)的一大原因。

　　美國(guó)給我們上了一課

　　不得不說(shuō)，這次中興禁“芯”事件，給整個(gè)中國(guó)的人民上了很深刻的一課。

　　CCF秘書(shū)長(zhǎng)、YOCSEF創(chuàng)始人杜子德先生認(rèn)為，我們過(guò)去對(duì)基礎(chǔ)研究(特別是核心基礎(chǔ)研究)不夠重視，讓許多關(guān)鍵的市場(chǎng)拱手讓給了別人(例如WPS被Office沖垮)，而近幾年由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我們國(guó)人開(kāi)始出現(xiàn)驕傲自大、急功近利和浮躁的心態(tài)，不斷去炒作物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能、大數(shù)據(jù)等概念，甚至出現(xiàn)要從中小學(xué)開(kāi)始人工智能課程。這是極為不對(duì)，且需要改正的。

　　胡偉武研究員向媒體表示，當(dāng)年俄羅斯和日本的GDP都曾像中國(guó)現(xiàn)在一樣達(dá)到了美國(guó)的70%，但由于打壓，現(xiàn)在都已經(jīng)衰弱了。我們中華民族處在這樣一個(gè)復(fù)雜的大背景下，很難逃過(guò)這一遭，所以唯一的辦法就是拋棄幻想，認(rèn)真評(píng)估中美兩國(guó)關(guān)系一旦惡化會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)多大的影響，同時(shí)去制定相關(guān)的政策和策略，做到“居安思危”。

　　曾經(jīng)是天河2號(hào)超算英特爾支持團(tuán)隊(duì)的核心成員之一的何萬(wàn)青博士提出：無(wú)論是否愿意，只要民族國(guó)家還存在，科技企業(yè)和學(xué)者就必然有家國(guó)屬性，不能忘記家國(guó)情懷。