但凡知道這個(gè)奧秘的，估計(jì)都不敢隨便答應(yīng)。要不，被吸進(jìn)去就不得了了。

　　《西游記》終究是文學(xué)作品，可誰(shuí)知現(xiàn)實(shí)生活里也有了這樣的示威、叫陣。這不，董明珠向著雷軍喊話了。

　　10月12日，格力電器董事長(zhǎng)董明珠做客北大國(guó)發(fā)院首期“BiMBA商學(xué)院·智匯”暨鳳凰創(chuàng)投公開(kāi)課活動(dòng)?；顒?dòng)過(guò)程中，董明珠一如既往的自信、堅(jiān)定、強(qiáng)勢(shì)，“我說(shuō)雷軍是小偷，他不敢告我”。演講里，她講到：“我講雷軍的小米是小偷，我怎么且會(huì)講錯(cuò)呢?他不敢說(shuō)。”

　　很顯然，董明珠的言外之意就是：我叫小米小偷，你雷軍敢回應(yīng)嗎?

　　更顯而易見(jiàn)的是，雷軍是不能回應(yīng)的。一回應(yīng)，就會(huì)被吸進(jìn)董明珠的“紫金紅葫蘆”。被吸進(jìn)去，就肯定不好受了。

　　不過(guò)，雖然董明珠有拿雷軍、小米拉大旗、做自己陪襯的嫌疑。但仔細(xì)聽(tīng)聽(tīng)董明珠的演講，某些部分有些偏頗。但有些部分卻是不無(wú)道理的。當(dāng)然，我指的不僅僅是“小米是小偷”這句話。

　　董明珠的偏頗，是她對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的某些認(rèn)識(shí)。

　　比如，她提到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)說(shuō)：“馬云，他沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)，最后還是死路一條。”“我們可能沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，跟不上這個(gè)時(shí)代，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是工具;我們沒(méi)有用好互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)工具，我們會(huì)活的不好，但是我們依然會(huì)活下去?；ヂ?lián)網(wǎng)沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)，你活得下去嗎?”這些話，有道理，但也有些偏激。實(shí)體經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是相輔相成的，不能說(shuō)誰(shuí)離了誰(shuí)怎么樣，因?yàn)檎l(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。

　　董明珠的演講，我感覺(jué)有一部分是很有道理的。而這些道理，又大都和小米、雷軍有關(guān)。

　　第一個(gè)，技術(shù)的重要性。

　　董明珠講，“一個(gè)企業(yè)是不是能做得很好，并不是買(mǎi)一個(gè)技術(shù)回來(lái)......因?yàn)榧夹g(shù)永遠(yuǎn)是在發(fā)展的，今天他賣(mài)給你的時(shí)候，意味著他可能有新的技術(shù)在儲(chǔ)備。”這句話我是很認(rèn)可的，買(mǎi)技術(shù)，可以解決一時(shí)的問(wèn)題，卻不可以解決一世的問(wèn)題。并且，對(duì)手不大可能會(huì)把最好、最優(yōu)秀、最先進(jìn)的技術(shù)賣(mài)給你的。不管董明珠的企業(yè)是如何做的，但她對(duì)技術(shù)的推崇無(wú)疑是正確的。

　　第二，制造的重要性。

　　我有一個(gè)計(jì)劃搞機(jī)器人制造的朋友，他曾經(jīng)跟我說(shuō)，一定要把機(jī)器制造這部分的企業(yè)建到德國(guó)去。因?yàn)樵谒磥?lái)，德國(guó)制造代表著一定的水準(zhǔn)。德國(guó)制造究竟意味著什么，我們且不說(shuō)它，但這種代表意義卻很值得我們思索。而董明珠認(rèn)為，“中國(guó)要真正成為一個(gè)強(qiáng)國(guó)、大國(guó)，需要依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，將科技轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)力，讓中國(guó)制造真正走向世界。”我感覺(jué)這種提法是很對(duì)的。

　　第三，專利保護(hù)。

　　我們有過(guò)太多專利方面的教訓(xùn)，前一陣子熱議的青蒿素專利，就是被外國(guó)人搶注了的。而小米在印度的遭遇，也是專利方面摔的跟頭之一。董明珠說(shuō)：“如果小偷我放過(guò)他，我們的中國(guó)創(chuàng)造遠(yuǎn)不可能成立起來(lái)。所以現(xiàn)在我們國(guó)家經(jīng)常說(shuō)保護(hù)專利，怎么保護(hù)? ”是啊，怎么保護(hù)呢?我感覺(jué)，我們自己要學(xué)會(huì)保護(hù)自己的專利，也要學(xué)會(huì)尊重別人的專利，這才是真正的專利保護(hù)吧!

　　第四，企業(yè)文化。

　　董明珠說(shuō)：“我們中國(guó)的企業(yè)在干什么?我們多少企業(yè)靠破壞環(huán)境，污染環(huán)境，消耗了大量的資源，拿我們?nèi)嗣竦慕】祦?lái)?yè)Q得賺錢(qián)的盈利，你應(yīng)該嗎?”這些話，說(shuō)的蠻實(shí)在的。甚至，我們無(wú)話可說(shuō)?，F(xiàn)在，很多企業(yè)正是這樣賺錢(qián)的。而一些企業(yè)鼓吹的狼性企業(yè)文化或者其他別的企業(yè)文化，更是讓我不寒而栗。難道，這真的是我們離不開(kāi)的企業(yè)文化嗎?

　　我說(shuō)了這么多董明珠的有道理，因?yàn)槲腋杏X(jué)前面四點(diǎn)中有三點(diǎn)是和雷軍、小米緊密相關(guān)的。甚至我感覺(jué)，這些都是小米和雷軍應(yīng)該聽(tīng)的金玉良言。小米的技術(shù)是不是短板，制造是不是短板，專利是不是短板，這些問(wèn)題，公眾有自己的看法，小米知道自己的底細(xì)，各大手機(jī)廠商、專利持有者有自己的算盤(pán)。這些，不是一個(gè)董明珠隨意就能下決斷的。如果董明珠說(shuō)得對(duì)，小米和雷軍就應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng);如果董明珠純粹是為了自己炒作，那小米和雷軍大可以一曬了之。

　　我觀察，每一位互聯(lián)網(wǎng)大鱷都是一位很成功的演說(shuō)家。我就想如果董明珠和雷軍同臺(tái)辯論，誰(shuí)會(huì)贏呢?而董明珠如此公開(kāi)的說(shuō)小米是小偷，雷軍敢回應(yīng)嗎?我又想起了金角大王和銀角大王的那個(gè)寶貝紫金紅葫蘆。