據(jù)悉,由于作為原告的王某身在國(guó)外,被告對(duì)其委托提交的材料的真實(shí)性提出異議,表示這些材料不足以證明王某某身份信息及委托關(guān)系。
為慎重起見(jiàn),結(jié)合案件當(dāng)事人的特殊性,袁文法官提請(qǐng)了此次遠(yuǎn)程視頻鑒證,并約請(qǐng)?jiān)嫱跄衬车奈写砣撕捅桓娣郊捌浯砣艘煌瑢?duì)王某某的境外身份進(jìn)行核實(shí)。
在雙方人員都在場(chǎng)的情況下,袁法官通過(guò)大屏幕向遠(yuǎn)在大洋彼岸的王某某詢問(wèn)了她的個(gè)人基本情況及相關(guān)案件背景信息,王某都逐一進(jìn)行了回答并對(duì)著屏幕出示了相關(guān)證件材料。在場(chǎng)相關(guān)人員對(duì)王某某出示的證件材料進(jìn)行了核實(shí)確認(rèn),并由書(shū)記員一一記錄在案。
雙方當(dāng)事人認(rèn)為通過(guò)遠(yuǎn)程視頻核實(shí)當(dāng)事人身份這種做法“既消除了雙方當(dāng)事人的異議,取得了良好的溝通效果,也大大減輕了當(dāng)事人的訴訟成本,節(jié)約了當(dāng)事人的時(shí)間和精力”。
龍華區(qū)法院通過(guò)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)科技,在案件審理過(guò)程中采取遠(yuǎn)程視頻核實(shí)境外當(dāng)事人身份,既節(jié)省了當(dāng)事人的時(shí)間和訴訟成本,也加快了案件的審理進(jìn)度,提高了訴訟效率。此次運(yùn)用成熟科技手段實(shí)現(xiàn)跨洋訴訟作業(yè)實(shí)實(shí)在在解決了之前同類(lèi)案件“無(wú)從下手”的難題。
據(jù)了解下一步,龍華區(qū)法院將拓寬遠(yuǎn)程視頻鑒證的應(yīng)用面和服務(wù)面,切實(shí)服務(wù)于當(dāng)事人,努力做到司法為民。