北京澎達(dá)自控系統(tǒng)科技有限公司總經(jīng)理侯小迅

　　如何利用科技的手段，給每件文物一個(gè)唯一的身份證，保護(hù)好全人類的文化遺產(chǎn)，是北京澎達(dá)自控系統(tǒng)科技有限公司總經(jīng)理侯小迅近幾年一直追求的夢(mèng)想。在采訪過程中，他說他想用安防技術(shù)為這個(gè)行業(yè)做點(diǎn)實(shí)事，為社會(huì)文明的傳承盡一丁點(diǎn)的力量。那么，這個(gè)產(chǎn)品到底牛在哪里呢，不妨隨我們的采訪慢慢了解這個(gè)產(chǎn)品從需求到研發(fā)到應(yīng)用的整個(gè)過程。

　　a&s：在博物館的安防業(yè)務(wù)中，為什么會(huì)選擇做這樣的產(chǎn)品?

　　侯小迅：在北京奧運(yùn)會(huì)期間，作為工程商我們有幸參與了很多大型運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館的建設(shè)，但是在這個(gè)過程中我們意識(shí)到，往后項(xiàng)目會(huì)越來越少，競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇，行業(yè)肯定會(huì)出現(xiàn)僧多粥少的情況，所以轉(zhuǎn)型是必須要面對(duì)的課題。那業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)到哪里呢，大家都講文體不分家，其實(shí)在博物館的安防項(xiàng)目建設(shè)過程中，我們也積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，在與博物館主管單位的交流過程中，我們發(fā)現(xiàn)博物館對(duì)文物的保護(hù)面臨一個(gè)很大挑戰(zhàn)，這個(gè)挑戰(zhàn)就是常說的監(jiān)守自盜。比如前段時(shí)間承德博物館保管部的主任李海濤就被指控盜取文物，經(jīng)查李海濤連偷代換一共盜取了247件文物，后來經(jīng)辦這起案件的公安民警透露，這種監(jiān)守自盜的行為在全國(guó)各地普遍存在，因?yàn)樽鳛橹鞴苋?，什么視頻監(jiān)控只對(duì)外賊管用，他們要是起了賊心，下手就非常的容易，并且因?yàn)槟銢]有科學(xué)的證據(jù)證明文物就是真的，專家鑒寶并不是百分百是對(duì)的，而中國(guó)文物檔案就是一張照片，一段文字說明和一個(gè)編號(hào)，要制作一個(gè)外形一模一樣的贗品，簡(jiǎn)直就是易如反掌。他們換了文物之后，沒法證明這個(gè)假文物與真文物就是他們做的手腳，并且很多文物不像承德博物館的案子，文物不在市場(chǎng)上流通時(shí)，你也不會(huì)想著突然給文物來個(gè)鑒定，如果文物一旦發(fā)生過轉(zhuǎn)移，那更是無法追蹤了。反正，在對(duì)文物沒有唯一證據(jù)證明它們的真假時(shí)，監(jiān)守自盜的行為就仍有很多的漏洞可以利用。據(jù)我們的初步了解，國(guó)外的文物黑市上流通的文物90%都是監(jiān)守自盜的，而據(jù)國(guó)家文物局保衛(wèi)處的反饋，自1995年至2004年，全國(guó)文物系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部人員盜竊文物案件17起，丟失文物510件，沒有發(fā)現(xiàn)的就更多了。

　　2014年習(xí)近平主席提出“讓收藏在禁宮里的文物，陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來”。國(guó)家文物局勵(lì)小捷局長(zhǎng)為貫徹落實(shí)“讓文物活起來”做出了重要指示，制定了提升博物館展覽質(zhì)量、提高館藏文物利用率的指導(dǎo)意見，積極推進(jìn)省級(jí)博物館與市縣級(jí)博物館相互借展、聯(lián)展、巡展，提高館藏文物展出率，逐步形成文物資源共享機(jī)制。讓館藏文物“活起來”，加大各博物館間的館藏文物借展、聯(lián)展、巡展，不可回避的問題就是文物安全：借展、聯(lián)展、巡展出去的文物和返回的文物是不是同一件文物，采用什么辦法來保證返回文物的真實(shí)性?如果不能保證借展、聯(lián)展、巡展文物的安全，“讓文物活起來”就是一句空話。

　　基于這么殘酷的現(xiàn)實(shí)，我們?cè)谂c故宮博物院溝通時(shí)，就想看看世界上有沒有一個(gè)更好的解決方案。但是通過對(duì)外國(guó)資料的查找，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)外也同樣存在監(jiān)守自盜的問題，他們也沒有找到好的解決方法，所以不管從公司業(yè)務(wù)的拓展還是保護(hù)文物的社會(huì)責(zé)任上看，我覺得我們都應(yīng)該要研發(fā)出一款產(chǎn)品，給每件文物一個(gè)唯一的身份證。

　　a&s：文物身份證是如何鑒定文物的唯一性的?

　　侯小迅：在解決監(jiān)守自盜問題上，很顯然傳統(tǒng)意義上的視頻監(jiān)控是起不到作用了，我們也曾經(jīng)參與設(shè)計(jì)過故宮博物院文物庫房的監(jiān)控系統(tǒng)光攝像機(jī)就安裝了近500個(gè)，但是如果他真的要掉包，根本不起作用，因?yàn)楸O(jiān)控人員根本分不清保管員是在整理文物還是在盜竊文物，并且文物品種很多，隨便動(dòng)個(gè)手腳就能得手，并且在后面的調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，不光是博物館內(nèi)的文物，就連現(xiàn)在的書畫市場(chǎng)都普遍存在這種以假亂真的現(xiàn)象。比如有人去琉璃廠買了一幅畫，拿去給人鑒定說是假的，等這買主拿著畫回去找賣家時(shí)，賣家說這不是我賣給你的畫，那你有什么證據(jù)呢。這說明文物在空間和時(shí)間的變化過程中，買賣雙方都沒有證據(jù)證明它的唯一性，法院是講證據(jù)的，你沒有提供文物的唯一性，那法院就無法判斷誰對(duì)誰錯(cuò)。

　　瓷器某點(diǎn)放大后的畫面，每塊瓷片的凹凸不同決定其唯一性

　　字畫某點(diǎn)放大后的畫面，每張紙的紋理不同決定其唯一性

　　所以我們想通過文物的唯一性給文物的真假在法律層面上提供可參考的真實(shí)的證據(jù)。世界上沒有相同的兩片樹葉，每個(gè)事物都有它的特性，就像人的指紋也是唯一的一樣，我們堅(jiān)信每件文物也一定有不同的地方。所以經(jīng)過幾年的潛心研發(fā)，現(xiàn)在已經(jīng)找到了可靠的方法，即通過對(duì)文物某個(gè)點(diǎn)(最多可有四個(gè)特征點(diǎn))的顯微放大，找到其紋理的特征并保存下來，由于每張紙或瓷片的結(jié)構(gòu)都不一樣，所以決定了整個(gè)文物在細(xì)微處的差異。在這樣的原理下，我們用一張智能卡把文物的特征信息存儲(chǔ)在卡片上，使每一件文物都有了一個(gè)能夠證明唯一身份信息身份證，那么文物檢測(cè)儀在對(duì)任何一件仿品或復(fù)制品進(jìn)行鑒定時(shí)，通過現(xiàn)場(chǎng)捕捉到的特征點(diǎn)與保存特征點(diǎn)畫面的對(duì)比，從而進(jìn)行真假的辨別。那么如果它們是不吻合的，文物檢測(cè)儀就會(huì)自動(dòng)發(fā)出報(bào)警，整個(gè)鑒定過程大概需要5到8分鐘。這個(gè)已經(jīng)得到論證，也在博物館內(nèi)得到應(yīng)用。

　　a&s：如此優(yōu)秀的產(chǎn)品，目前存在哪些困難呢?

　　侯小迅：對(duì)于產(chǎn)品本身包括技術(shù)和市場(chǎng)我們都充滿信心，因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)太大了，包括有些合同一簽是幾個(gè)億的，如果被人掉包了，那損失就很大，所以在合同方面，我們也可以提供鑒定。但我們畢竟是做研發(fā)的多，在市場(chǎng)推廣上有所欠缺，也就是說在商業(yè)模式上，由于沒有太多的經(jīng)驗(yàn)，所以無法將其迅速推廣和普及，惠及更多的行業(yè)。

　　北京市委書記劉淇、市長(zhǎng)郭金龍觀看我公司字畫檢測(cè)儀

　　因此，在這個(gè)領(lǐng)域，我認(rèn)為合作的空間很大，現(xiàn)在國(guó)家和社會(huì)都在講創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)，我覺得這是一個(gè)非常好的契機(jī)。所以我也希望有更多有實(shí)力的合作伙伴能一起將這么好的產(chǎn)品推廣出去，為文物的保護(hù)、為行業(yè)的創(chuàng)新應(yīng)用發(fā)展起到很好的示范作用。我覺得這是一種商業(yè)機(jī)遇，也是一種社會(huì)責(zé)任。

　　我們的產(chǎn)品已經(jīng)獲得了兩項(xiàng)國(guó)家專利證書，通過國(guó)家電子產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證，通過了文物部門組織的專家論證，我們的產(chǎn)品經(jīng)過查新，在中國(guó)是首創(chuàng)，在國(guó)際上也是首創(chuàng)。