在署名國際ZigBee聯(lián)盟主席兼CEO“Tobin J.M. Richardson”的這封郵件中提到,一家名為物聯(lián)(在南京物聯(lián)旗下)的中國公司謊稱代表ZigBee聯(lián)盟,未經(jīng)授權(quán)就使用了ZigBee認(rèn)證標(biāo)志。ZigBee聯(lián)盟嘗試與與其溝通,但該公司拒絕遵守。ZigBee聯(lián)盟正在通過聯(lián)絡(luò)美國等貿(mào)易代表、中國商標(biāo)局來解決此問題。在網(wǎng)易手機(jī)的報道中聲稱,這封郵件已發(fā)往ZigBee聯(lián)盟全球400多位成員。0特此通告,盡管目前與 Zigbee 聯(lián)盟無任何關(guān)聯(lián),一家名叫 "物聯(lián)" (也在 "南京物聯(lián)" 名下經(jīng)營 )的公司在中國及其他地區(qū)謊稱其代表 Zigbee 聯(lián)盟。此外,"物聯(lián)" 錯誤并故意為其產(chǎn)品做廣告 ,稱其產(chǎn)品經(jīng)過 "Zigbee" 認(rèn)證,而事實(shí)上其產(chǎn)品從未經(jīng)過 Zigbee 認(rèn)證。
盡管我們嘗試本著真誠、友好的態(tài)度直接與 "物聯(lián)" 解決此情況,但該公司拒絕遵守。隨后, ZigBee 聯(lián)盟已采取各項(xiàng)措施來解決該問題,包括聯(lián)系美國和其他國家相關(guān)的貿(mào)易代表,投訴物聯(lián)濫用 ZigBee 的商標(biāo)和名稱,并聯(lián)系了中國商標(biāo)局。我們會要求并期待通過中國政府的常規(guī)和正式途徑,以獲取一個公平的聽證會。
雷鋒網(wǎng)聯(lián)絡(luò)到南京物聯(lián)、涉及此事的歐瑞博以及部分ZigBee聯(lián)盟成員后確認(rèn)了這封郵件的存在,但發(fā)現(xiàn)這件事比想象中復(fù)雜。事情要從ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部所有權(quán)說起。
南京物聯(lián)媒介公關(guān)部總監(jiān)張曉君對雷鋒網(wǎng)表示:“在這件事情上,是因?yàn)槟暇┪锫?lián)最近動作頻頻,有人在故意操作搞事情攻擊。”
事情從ZigBee聯(lián)盟入華說起。張曉君介紹,在ZigBee技術(shù)入華時,南京物聯(lián)曾經(jīng)是引入者,當(dāng)時他們對ZigBee技術(shù)研究多時并做出重大努力,并申請了“ZigBee”中國商標(biāo)。ZigBee聯(lián)盟2012年12月17日在上海成立中國區(qū)總部,南京物聯(lián)是成立儀式的承辦方。雷鋒網(wǎng)查詢商標(biāo)局后發(fā)現(xiàn),中國區(qū)總部成立時南京物聯(lián)申請的商標(biāo)已經(jīng)公示,而ZigBee聯(lián)盟美國總部在2014年后才在中國申請“ZigBee”商標(biāo)。在中國區(qū)總部成立時,ZigBee聯(lián)盟主席鮑勃海利曾出席并做出致辭,南京物聯(lián)總經(jīng)理亦同臺發(fā)言。她表示南京物聯(lián)曾經(jīng)是聯(lián)盟核心成員,并被認(rèn)可為中國區(qū)總部。
在聯(lián)盟新任主席Tobin J.M. Richardson上任后,聯(lián)盟和南京物聯(lián)之間的溝通開始轉(zhuǎn)變。聯(lián)盟多次找過來,希望能收回“ZigBee”商標(biāo)并保證聯(lián)盟對中國的授權(quán),南京物聯(lián)同意將ZigBee商標(biāo)給予總部,但認(rèn)為此前對ZigBee技術(shù)做出過改善并是其入華時的引入者,希望它在中國授權(quán)時能帶上“物聯(lián)傳感”的信息。聯(lián)盟口頭同意,但沒有實(shí)際行動,此事遂告吹。張表示:“就像加多寶和王老吉一樣,王老吉有了名聲它就要回去,那是不行的。ZigBee聯(lián)盟后續(xù)還多次找我們商議,但都被拒絕了。”
張曉君說:“聯(lián)盟內(nèi)負(fù)責(zé)中國區(qū)域的亞太區(qū)總監(jiān)Jerry Huang后來去找歐瑞博舉行中國區(qū)活動以及一些事務(wù),是有意扶持其它廠商來與南京物聯(lián)競爭。但他們不care這件事情,ZigBee入門易精通難,光源代碼就40萬行,熟讀一遍就得兩年時間,不是小廠商能夠搞定的,而南京物聯(lián)已經(jīng)形成自己的專有技術(shù)’Smart Room‘。”在整個采訪過程中,她多次提到了“國產(chǎn)技術(shù)”這個詞,并表示南京物聯(lián)已經(jīng)形成了自己的國產(chǎn)技術(shù)。
回到“聯(lián)盟指責(zé)物聯(lián)”這件事情上來。張認(rèn)為這應(yīng)該是背后有人在搞動作,其中最大可能是歐瑞博,南京物聯(lián)將在后續(xù)發(fā)出澄清聲明并保留相關(guān)法律權(quán)利。1稍后雷鋒網(wǎng)聯(lián)絡(luò)到歐瑞博,這家公司仍在ZigBee聯(lián)盟內(nèi),他們不愿過多評價南京物聯(lián),但希望能就幾個相關(guān)事實(shí)討論一下。
歐瑞博創(chuàng)始人王雄輝表示:第一,ZigBee聯(lián)盟曾經(jīng)在上海成立一個中國區(qū)總部,不過那是與上海市政府合作,是一個非營利性組織,南京物聯(lián)聲稱自己自己是中國區(qū)總部是不恰當(dāng)?shù)?第二,南京物聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)不是ZigBee聯(lián)盟成員;第三,ZigBee聯(lián)盟在國內(nèi)有固定的活動,但從未看到南京物聯(lián)有成員出席。
雷鋒網(wǎng)同樣聯(lián)絡(luò)到國內(nèi)幾家ZigBee聯(lián)盟成員廠商,各家說法不一,但有一個共同意思:南京物聯(lián)公開宣傳自己是“中國區(qū)總部”并在國內(nèi)行使ZigBee技術(shù)授權(quán),但他們都是從ZigBee聯(lián)盟總部獲得授權(quán)。南京物聯(lián)的宣傳使得各家需要對自己客戶進(jìn)行特別解釋,已經(jīng)損害了大家的利益。
到現(xiàn)在大部分事實(shí)已經(jīng)明確,明面上是ZigBee聯(lián)盟希望向南京物聯(lián)追索ZigBee技術(shù)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán),而實(shí)際核心卻是ZigBee聯(lián)盟入華后的權(quán)益不明確。南京物聯(lián)已經(jīng)使用“ZigBee中國區(qū)總部”兩年時間,官方卻始終未曾發(fā)聲,部分聯(lián)盟成員表示曾向聯(lián)盟提過此事,總部未有更多反饋。
據(jù)了解,ZigBee聯(lián)盟中國區(qū)總部負(fù)責(zé)人叫Jerry Huang(亞太區(qū)總監(jiān)),于前不久已經(jīng)離職。