前言

　　6月3日位于吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)的吉林寶源豐禽業(yè)公司發(fā)生火災(zāi)，截至目前，事故遇難人數(shù)共120人，受傷77人。

　　根據(jù)新華社記者 的報(bào)導(dǎo)，在這起事故中，不少幸存者都提到了逃生門被反鎖。已在該公司工作3年多的國燕說：“我立即往外跑，由于知道起火門被堵死，我就向羽毛粉車間方向跑，人都往這涌，人擠人、人壓人，我摔倒了，只能摸著拼命往前爬，靴子被踩丟了 ……”成功逃出的55歲的于國華也提到，這次火災(zāi)發(fā)生非常突然，車間工人的工位又非常密集，這些都給逃生帶來困難。此外，工人平常缺乏火災(zāi)逃生技能和訓(xùn)練，很難有序逃離現(xiàn)場。還有另一個(gè)重要原因，就是事發(fā)時(shí)有的逃生門關(guān)閉。

　　財(cái)產(chǎn)安全VS人身安全

　　和許多特大火災(zāi)事故一樣，火災(zāi)發(fā)生的生產(chǎn)車間僅一個(gè)側(cè)門打開，好幾道正門都是鎖閉的。生命通道的出口被封鎖，導(dǎo)致逃生無門，加重了事故的嚴(yán)重性。公司之所以這么做，其原因之一就是出于財(cái)產(chǎn)安全的考慮——防止梁上君子光顧。國內(nèi)建筑中類似現(xiàn)象司空見慣，于是乎，許多安全通道都變成了死胡同。另一個(gè)原因就是為了管理，這次失事公司將大部分車間門關(guān)閉，只開一閃側(cè)門，據(jù)稱就是為了方便日常管理，防止員工在上班時(shí)間隨意走動(dòng)，擾亂工作秩序。在一些一二線城市也不乏出現(xiàn)這些想象，諸如一些工廠為了監(jiān)管員工的出勤，保證員工不擅自離開，將許多通道都鎖閉，一些瑜伽教室為了保證遲到者不隨便進(jìn)入影響其他學(xué)員會(huì)用環(huán)形鎖將大門鎖閉。

　　這些想法似乎都無可厚非，然而卻忽視了人身安全，尤其是當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生時(shí)候人身安全。財(cái)產(chǎn)安全和人身安全真的是不能兩全嗎?這個(gè)問題早在100多年前的美國，就有人提出過。

　　世界上的第一款逃生裝置

　　1903年12月30日，芝加哥易洛魁劇院正在上演八重唱《珍珠似的月光》，全院2000名觀眾如癡如醉地欣賞著。

　　突然之間, 發(fā)生了火災(zāi)，僅僅10分鐘，整個(gè)劇院就成了一座可怕的墳?zāi)梗锩娴娜擞械氖潜粺赖?，有的是被踩死?超過600多人不幸喪生。

　　在后來的事故原因調(diào)查中，人們發(fā)現(xiàn)許多尸體集中在劇院的通道門處。原來劇院的工作人員為了防范梁上君子光顧，將劇院唯一的大門緊緊鎖上。從財(cái)產(chǎn)安全的角度考慮，這種做法似乎無可厚非，卻不料一場大火襲來，斷送了600多條鮮活的生命。

　　Can Prinzler是一名就職于Vonnegut五金公司的普通五金銷售人員，他的人生因這場大火而發(fā)生改變。在芝加哥易洛魁劇院大火的那一天，他因?yàn)榕R時(shí)有事而錯(cuò)過了去劇院看戲，幸運(yùn)地躲過這場劫難。帶著劫后余生的心情，他回到了自己的住所，心情久久不能平息的同時(shí)不停地思索一個(gè)問題：當(dāng)建筑被上鎖的時(shí)候，無疑變成了一個(gè)死亡陷阱，如果能有一個(gè)裝置既可以實(shí)現(xiàn)鎖具的防盜的功能，又可以用于緊急逃生該多好?

　　這在當(dāng)時(shí)看來幾乎是一個(gè)不可能的設(shè)想，然而這個(gè)設(shè)想最終沒有淪為空中樓閣。經(jīng)過不懈的努力，Can Prinzler和他的鄰居HenryDupont共同協(xié)作，終于開發(fā)了一款裝置，它能夠?qū)崿F(xiàn)傳統(tǒng)鎖具的防盜功能，保障財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)屋內(nèi)的人在緊急狀況下可以推動(dòng)該裝置實(shí)現(xiàn)逃生。Vonnegut五金公司以Vonnegut、Dupont和Prinzler三個(gè)名字的縮寫---Von Duprin命名，于1908年推出了世界上第一臺(tái)逃生裝置，從此實(shí)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)安全和人生安全的兼顧。

　　逃生裝置的功能及優(yōu)點(diǎn)

　　逃生裝置，又名逃生推杠、逃生推桿。根據(jù)中華人民共和國1995年開始實(shí)施的《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》6.1.16的要求：“人員密集場所防止外部人員隨意進(jìn)入的疏散用門，應(yīng)設(shè)置火災(zāi)時(shí)不需使用鑰匙等任何器具即能迅速開啟的裝置。”此裝置即逃生裝置。在6.1.11.6中明確提出“廳的疏散門，應(yīng)采用推閂式外開門”。“推閂”亦即逃生裝置。

　　逃生裝置主要有兩大功能：一是保護(hù)生命安全。在火災(zāi)及各種緊急情況下，保障建筑物內(nèi)的大量人群能迅速、安全逃離。二是安保功能：在保障建筑物內(nèi)人員生命安全的前提下，將外門安全鎖住，既有防盜功能又有能在緊急狀態(tài)下具有快速疏散作用。在緊急情況下，使用者只需按壓下或平推推杠這一個(gè)動(dòng)作即可縮回鎖舌開門，使用者無需逃生裝置的使用經(jīng)驗(yàn)也無需借助任何工具即可開啟。

　　相比傳統(tǒng)鎖具，逃生裝置具有快速逃生以及在緊急逃生時(shí)保證零概率的失誤等優(yōu)點(diǎn)。同時(shí)逃生裝置可以完美地與門禁控制系統(tǒng)相結(jié)合，正常情況下嚴(yán)格限制非授權(quán)人員出入，而一旦發(fā)生緊急情況，如爆炸或火災(zāi)等，可以最大限度地提高人員疏散速度和效率，減少人員傷亡。

　　傳統(tǒng)的鎖具通常包括鎖芯和執(zhí)手兩部分，需要使用授權(quán)的鑰匙轉(zhuǎn)動(dòng)鎖芯，方可下壓執(zhí)手開門，見圖1.6。在緊急情況發(fā)生時(shí)，即使現(xiàn)場的人員有幸拿到鑰匙，但由于時(shí)間緊迫、驚慌失措，根本沒有清醒的思路思考如何開門，甚至包括鑰匙哪頭朝上、左旋還是右旋、旋轉(zhuǎn)幾圈這樣并不復(fù)雜的問題就會(huì)左右生存的希望。其次，也沒有時(shí)間操作一系列的動(dòng)作，包括尋找門鎖、尋找鎖芯、插入鑰匙、旋轉(zhuǎn)鑰匙，然后壓下執(zhí)手。甚至現(xiàn)實(shí)中還存這樣的情況：有些鎖具質(zhì)量堪憂，把手直接脫落了。幾秒鐘的時(shí)間耽擱就足以導(dǎo)致成百上千人的傷亡。

　　而逃生裝置的定義就是：只需要一個(gè)動(dòng)作，或用身體的任何一個(gè)部位撞門即可沖出，無須事先了解產(chǎn)品使用方法，無須借助包括鑰匙在內(nèi)的任何工具。一旦有人倒向門，門立即打開，實(shí)現(xiàn)一個(gè)動(dòng)作即可出門，并且使用人員事先根本不需要具備任何相關(guān)產(chǎn)品知識(shí)，就能夠憑著逃生的本能打開門(見圖1.7)。

　　逃生裝置的應(yīng)用

　　逃生裝置適用范圍甚廣，特別是人流量大的公共場所，如：酒店、寫字樓、學(xué)校、醫(yī)院、工廠等;高密度的住宅以及各種緊急逃生出口。

　　在美國和歐洲，關(guān)于逃生裝置的使用標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都已經(jīng)非常明確，應(yīng)用也極其普遍。如在美國，美國國家消防協(xié)會(huì)NFPA(作用和職能類似于中國國家消防局) 出版的人身安全法規(guī) (LIFE SAFETY CODE)中，就明確規(guī)定了要使用緊急或防火逃生裝置，在需要安裝門禁系統(tǒng)的安全出口門也要求配套安裝延時(shí)出口電控逃生裝置，同時(shí)實(shí)現(xiàn)保障財(cái)產(chǎn)安全和人身安全。該協(xié)會(huì)出版UL防火規(guī)范規(guī)定了只要一個(gè)房間超過了100個(gè)人以上就必須安裝逃生裝置，其關(guān)于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)就是ANSI和BHMA。

　　與發(fā)達(dá)國家相比，我國建筑物采用逃生裝置的比例相當(dāng)?shù)汀Ｒ悦绹鵀槔?，逃生裝置幾乎是所有公共建筑的標(biāo)配。而在中國，同樣是人流量較大的公共場所如：醫(yī)院、學(xué)校，卻幾乎看不到逃生裝置，在筆者走訪的某一線城市的數(shù)家高校中，選用逃生裝置的比例不到10%。目前，中國的防火門以及緊急疏散門扇上普通選用的是最普通的通道鎖，緊急狀況下，存在把手脫落等隱患，更有甚者直接用鐵鏈將門扇栓住，一旦出現(xiàn)緊急情況，后果將不堪設(shè)想。

　　結(jié)語

　　每次突發(fā)災(zāi)難的到來都會(huì)令人痛心。在此，我們要緬懷那些本應(yīng)有希望逃生卻因?yàn)樘由T緊閉而無法逃生無路逃生，只能眼睜睜看著災(zāi)難之手扼向自己咽喉的生命。一扇普通的逃生門非但沒有起到逃生的作用，反而將陰陽兩個(gè)世界相隔。

　　100多年前，是那600個(gè)葬身火海的生命推動(dòng)了美國建筑法規(guī)的發(fā)展，自此之后逃生裝置成為了北美建筑的必備裝置。

　　我們希望：有朝一日，中國的建筑可以像美國建筑一樣，把逃生裝置作為一個(gè)必備裝置，這將是建筑安防行業(yè)的進(jìn)步，更是對(duì)生命的尊重。

　　更進(jìn)一步的是，在中國，何時(shí)企業(yè)對(duì)人身安全的關(guān)注能夠提高到財(cái)產(chǎn)安全之上? 為什么美國的一場大火能夠引發(fā)一次產(chǎn)業(yè)的變革，而中國的數(shù)場大火都如漣漪之后的水面寂靜無聲?

　　是時(shí)候來討論這些問題了。

　　如需了解更多英格索蘭安防技術(shù)部可幫助火場逃生的產(chǎn)品，請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.irsecurity.com.cn/business/exit_device/61.html