從四大行業(yè)的重要SI的訪談來看,第一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是:國內(nèi)平臺軟件提供商氣勢日漲。
“由于文化背景的差異,國外的視頻監(jiān)控系統(tǒng)很少有組織來統(tǒng)籌建立,多為中小規(guī)模的系統(tǒng)。而在國內(nèi),尤其是政府的視頻監(jiān)控項目,兩三千路的系統(tǒng)非常常見,上萬路的亦有。” 浙江宇視科技有限公司副總工湯利波指出。因此國外廠商的軟件平臺到了國內(nèi)往往有一個水土不服的階段。
“伴隨行業(yè)市場安防系統(tǒng)規(guī)?;?,必然會對平臺軟件的多類型設備兼容、業(yè)務定制化提出更多的要求,而這恰恰是國內(nèi)平臺廠商的優(yōu)勢。”深圳中興力維技術(shù)有限公司 CTO 向穩(wěn)新指出,在他看來,國內(nèi)平臺廠商市場占有率高于國外廠商是合乎市場發(fā)展方向的正常表現(xiàn)。
“由于平臺一般都是以項目的狀態(tài)出現(xiàn),根據(jù)項目的特點,其定制性首當其沖,而這點是國外品牌所不能承受的;另外由于平臺對于使用環(huán)境的高度依賴性,使得技術(shù)支持工作不可或缺。定制化和技術(shù)支持的需求造成國內(nèi)外平臺軟件選擇的分化。” 北京中盛益華科技有限公司研發(fā)總監(jiān)顧長海進一步分析到。顯然,國內(nèi)品牌比例的提高有其客觀因素所在,而未來這些因素仍將一直存在,國內(nèi)外廠商的距離或許還將進一步加大。
另外,國外平臺商及系統(tǒng)提供商漸漸在行業(yè)化上收斂,更明確其可發(fā)揮的行業(yè)和市場區(qū)間。他們在綜合管理、事件管理上的思路與概念,仍將對國內(nèi)平臺商以更多啟發(fā)。
反觀國內(nèi)平臺廠商的競爭,眾平臺廠商彼此都在相互角力,并思考如何占據(jù)更大的市場份額,可謂是群雄爭霸,各領(lǐng)風騷。華北、華中、華南各個片區(qū)各有當?shù)鼐邆湎喈攲嵙Φ能浖脚_商,各平臺廠商都帶有一定程度的區(qū)域性,在整個國內(nèi)市場上的獨占鰲頭者還未出現(xiàn)。
“平臺應用區(qū)域性特征的主要原因還在于企業(yè)的地域化,平臺廠商總部所在地會對平臺的應用、建設提供更為強大的定制和支持能力,使得其平臺在本地的應用范圍擴大。”北京中盛益華科技有限公司研發(fā)總監(jiān)顧長海指出。
此外,重點行業(yè)如平安城市、智能交通、司法等,不同的地域板塊往往有自己的地方標準,當?shù)卣鄷幸恍┑胤奖Wo措施,這些都在一定程度上促成平臺應用的區(qū)域性特征。盡管國家正在加大力度推進國標的出臺,但地方性標準往國家標準標靠攏也仍需要一段過渡時間。
市場因素、政府因素、區(qū)域因素的存在,各地在項目建設時關(guān)注點都有所不同,平臺廠商要在行業(yè)市場上形成全國性的市場影響力并非易事。
相對來說,金融行業(yè)有一定特殊性,目前銀行視頻監(jiān)控全國聯(lián)網(wǎng)邁入高潮期,工行、建行、農(nóng)行、中行、交行等幾大銀行都在規(guī)劃實施,其中農(nóng)行已實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)。部分銀行聯(lián)網(wǎng)趨向于選擇獨家或某幾家視頻監(jiān)控軟件。但另一方面,每家銀行的定位與應用亦存在差異,平臺商全國性品牌效應仍難以打響。
但經(jīng)過幾年時間的醞釀,視頻監(jiān)控平臺市場還是涌現(xiàn)出了一些具有品牌效應的平臺廠商。據(jù)本次訪談反饋,北有東方網(wǎng)力、藍色星際、天地偉業(yè)、中盛益華等,中有大華股份、海康威視、天視、宇視等,南有超視、力維、睿捷、英飛拓等(排序按公司名稱首字母),在各自的領(lǐng)域內(nèi)都占據(jù)了一定的市場份額。
推薦閱讀:
六月封面報導---安防市場諸侯論戰(zhàn)
不同背景VMS供應商大角逐--誰能稱霸
通信背景企業(yè):網(wǎng)絡層面理解透徹
硬件制造商:源自安防,理解安防
安防平臺軟件開發(fā)商:應對更靈活
國外品牌:產(chǎn)品優(yōu)勢明顯 偏向綜合管理應用
諸侯割據(jù),群雄爭霸--平臺市場,誰人問鼎
各路豪杰逐鹿安防行業(yè),誰能問鼎