吉林省失蹤嬰兒案3月5日晚間告破，盜車地點距嬰兒被埋地點不到40公里，也就一個多小時的路程，卻歷經(jīng)近40個小時的“全民搜索”。最終的結(jié)果卻是嫌犯主動到公安機(jī)關(guān)自首，嬰兒被不幸掐死拋尸雪中。網(wǎng)友質(zhì)疑，長春市斥上億元建設(shè)的“火眼金睛”天網(wǎng)工程，在此次破案過程中成了“睜眼瞎”，莫非又是一宗“豆腐渣”工程?

　　雖說在警方、媒體、公眾的“全力圍捕”和強(qiáng)大輿論壓力下，嫌犯周喜軍最終選擇了投案自首，但由此引發(fā)的一連串質(zhì)疑、追問卻并未隨著小浩博的離世而化煙飄散：為什么嫌犯已經(jīng)跑到公主嶺了，幾千名警察還在市里瞎找?為什么斥巨資建設(shè)的“天網(wǎng)工程”平時能拍到闖紅燈車輛，關(guān)鍵時候卻放跑了殺人嫌犯?要不是市民找到被盜車輛、嫌犯投案自首，這起駭人聽聞的“盜車殺嬰案”還要延宕多久?

　　可以說，長春“盜車殺嬰案”的發(fā)生，除了有嫌犯的兇殘、家長的失責(zé)等原因，很大程度上，“天網(wǎng)”的瞎眼、城市監(jiān)控系統(tǒng)的失效也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，理當(dāng)接受輿論甚至法律的拷問、調(diào)查。

　　眾所周知，現(xiàn)代城市、社會的管理，無論是空氣質(zhì)量監(jiān)控、環(huán)境污染檢驗，還是城市治安維護(hù)，都越來越多地借助各種先進(jìn)的儀器設(shè)備、系統(tǒng)程序，這既得利于科技的發(fā)展，也有助于彌補(bǔ)人類自身管理能力的不足。但也正因如此，一旦相關(guān)監(jiān)測、檢驗系統(tǒng)失靈，或在關(guān)鍵時候不能發(fā)揮應(yīng)有作用，那么不僅意味著巨額資金投入打了水漂，更可能導(dǎo)致難以想象的公共災(zāi)難。遺憾的是，從山西苯胺泄漏后污染源監(jiān)控系統(tǒng)失效，到長春“殺嬰案”中視頻監(jiān)控系統(tǒng)的瞎眼，短短幾個月間，竟相繼發(fā)生了兩起如此嚴(yán)重的監(jiān)控系統(tǒng)失靈事故，這究竟是“純屬巧合”還是有著某種必然聯(lián)系?

　　根據(jù)報道，為打造城市安全網(wǎng)，自2007年開始，長春市總共投資1.4億余元以建設(shè)視頻監(jiān)控系統(tǒng)。截至去年5月，全市監(jiān)控點超過5000個，而吉林全省的監(jiān)控點更是多達(dá)14000個。如此巨額的投入、龐大的工程，換來的卻是這般悲劇的結(jié)果，除了憤怒，公眾更想知道：除了長春，吉林其他城市的“天網(wǎng)”是否也瞎了?那些同樣由中興通訊承建平安城市系統(tǒng)的地方，是否也存在監(jiān)控探頭“專門用來抓違章罰款”的情況?這不僅是為了告慰小浩博在天之靈，更是旨在避免更多類似悲劇的發(fā)生。

　　為此，我們希望，長春市政府及中興通訊方面，能夠像抓捕周喜軍時的那樣積極、主動，如實、詳盡地公開“天網(wǎng)工程”相關(guān)投資、建設(shè)、運作的信息，如成本及日常維護(hù)情況等。因為只有這樣，公眾才能夠分清辨明：除了周喜軍，這起“盜車殺嬰案”中是否還有別的“兇手”，如腐敗的官員、瀆職的警員，以便興利除弊，使監(jiān)控系統(tǒng)不再“睜眼瞎”。如此，方對得起小浩博這如流星般劃過的生命，撫慰悲劇在其父母、公眾心頭刻下的痛?