吉林白山市楊曉楠駕駛奔馳車(chē)在市政府門(mén)前撞死人事件受到網(wǎng)民強(qiáng)烈關(guān)注。近日，警方對(duì)諸多疑問(wèn)回應(yīng)稱(chēng)，附近三個(gè)監(jiān)控攝像頭沒(méi)拍到事故現(xiàn)場(chǎng)。而楊曉楠不是網(wǎng)友質(zhì)疑的“官二代”，其父母任職政府部門(mén)但非“高官”。
這三只“電子眼”是如何集體“失靈”呢?辦案人員如此解釋?zhuān)阂唬厥侣房诘碾娮友?，因附近的地下商?chǎng)多次發(fā)生盜竊搶劫案，而被調(diào)至地下商場(chǎng);二，市政府對(duì)面的建行大廈上的電子眼，監(jiān)控的只是銀行內(nèi)部的狀況，拍不到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng);三，馬路東側(cè)的中國(guó)銀行也有一只電子眼，但在事發(fā)時(shí)，監(jiān)控已關(guān)閉。
警方的解釋不可謂不嚴(yán)謹(jǐn)，而且，你還不得不感慨這些電子眼是如此的善解人意，精準(zhǔn)運(yùn)行，該攝錄時(shí)就攝錄，不該攝錄時(shí)，要么就被調(diào)離或壞掉。此外，這些電子眼而且還有特異功能，比如，警方說(shuō)建行大廈上的電子眼是用來(lái)監(jiān)控銀行內(nèi)部情況的，這就像一個(gè)人的眼睛一樣，能夠看得到自己的臉。如此人性化而具特異功能的電子眼，大約可申請(qǐng)世界專(zhuān)利了。
三只電子眼，早不失靈，晚不失靈，為何偏偏就在肇事時(shí)失明了呢?這豈非咄咄怪事，又焉能不引人更加疑竇叢生!不憚以最大的惡意來(lái)揣度，這三只電子眼的失靈，與當(dāng)?shù)毓俜降母深A(yù)有著莫大關(guān)系。在我看來(lái)，監(jiān)控錄像的集體“失靈”，源于特權(quán)的復(fù)活。特權(quán)一作怪，真相便被扭曲，這大約是千古不變的定律。
從官方的回應(yīng)來(lái)看，對(duì)于“駕車(chē)撞死人”這一事實(shí)，當(dāng)?shù)鼐绞浅姓J(rèn)的。但警方為何要糾纏于視頻這一細(xì)節(jié)?一個(gè)直接的原因就是有網(wǎng)民稱(chēng)楊曉楠實(shí)為頂包，真正的駕車(chē)者是一名醉酒的男子。這是此案的關(guān)鍵之處，而監(jiān)控錄像恰恰是證明這一細(xì)節(jié)的最關(guān)鍵的證據(jù)。于今，監(jiān)控錄像集體“失靈”，而公眾又無(wú)證據(jù)，真相也就成了浮云，任由官方涂抹粉飾了。
莫怪公眾的質(zhì)疑，這實(shí)則是信息不對(duì)稱(chēng)的結(jié)果。當(dāng)信息被權(quán)力者所壟斷時(shí)，而權(quán)力者又不潔身自好時(shí)，則無(wú)論權(quán)力者怎樣百般解釋?zhuān)茧y以消除公眾的疑慮。顯然，公眾的習(xí)慣性猜想，是對(duì)公權(quán)的不信任。公權(quán)若想贏取民心，不能單單地將公眾當(dāng)做信息的接收器。換言之，公眾不僅僅有“權(quán)利”知道真相，而應(yīng)當(dāng)有“權(quán)力”約制公權(quán)的不作為、濫作為。只有這樣，監(jiān)督的陽(yáng)光才能照到權(quán)力的暗角。
您可能也喜歡這些文章
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專(zhuān)業(yè)媒體平臺(tái)，自1994年品牌成立以來(lái)，一直專(zhuān)注于安全&自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場(chǎng)趨勢(shì)的專(zhuān)業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國(guó)際行業(yè)展覽會(huì)資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動(dòng)、展會(huì)等整合營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號(hào)
