AVS作為國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視音頻編解碼標(biāo)準(zhǔn),推出的初衷是為了避免國(guó)外編解碼組織的高額專利費(fèi)用,希望在視頻的各個(gè)領(lǐng)域得到應(yīng)用,但起初目標(biāo)是在消費(fèi)領(lǐng)域的應(yīng)用,對(duì)于安防產(chǎn)業(yè),目前因?yàn)槭袌?chǎng)相對(duì)還是比較小,應(yīng)該說(shuō)幾乎沒(méi)有被應(yīng)用,出現(xiàn)這種現(xiàn)狀的原因應(yīng)該有很多,比如市場(chǎng)推廣,成熟度,開(kāi)放度,這些都阻礙了AVS的應(yīng)用,單靠行政是不能解決目前的障礙的。
AVS與其他三個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)MPEG-2、MPEG-4、MPEG4 AVC相比較的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在下面叁點(diǎn):
(1)算法技術(shù)上與H.264的編碼屬于同一水平,圖象質(zhì)量不相上下;
(2)算法復(fù)雜度比H.264明顯低,軟硬件實(shí)現(xiàn)成本都低于H.264;
(3)專利費(fèi)用低于以上幾種。
所以AVS的性價(jià)比應(yīng)該明顯優(yōu)于H.264,對(duì)于安防行業(yè),性價(jià)比是最關(guān)鍵的一項(xiàng)因素,因?yàn)榘卜缽?qiáng)調(diào)的是實(shí)時(shí)編碼,H.264里面的很多特性目前都無(wú)法在當(dāng)前的硬件環(huán)境下實(shí)現(xiàn),只能說(shuō)是比Mpeg4好,如果使用AVS標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樗惴ǜ菀自谟布蠈?shí)現(xiàn),所以同一款DSP,做出來(lái)的效果是要優(yōu)于H.264的。
AVS能否在安防界迅速推動(dòng)取決于組織本身的開(kāi)放性,至今為止,大家只是知道有AVS這個(gè)東西,但對(duì)其有深入了解的卻并不多,所以本人覺(jué)得這個(gè)組織太過(guò)于封閉,如今的很多標(biāo)準(zhǔn)為什么能這么成功,不光是技術(shù)先進(jìn),而且是借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)迅速傳播,大家體會(huì)到了它們的先進(jìn)性,在它基礎(chǔ)上產(chǎn)生了縱多的機(jī)構(gòu)組織,造就了一股巨大的力量,從MPEG1 到H.264都是因?yàn)橄扔辛藦V泛的應(yīng)用才越來(lái)越被用戶接受,MP3的輝煌也是因?yàn)橥ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳播,到如今再也看不到有人使用磁帶機(jī)。畢竟AVS沒(méi)有占絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),他也只是在某些方面能略勝H.264,所以這種情況更需要眾多的優(yōu)秀工程師參與進(jìn)來(lái)。
AVS如果能成功應(yīng)用到安防,那么對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)有非常積極的意義,因?yàn)槲磥?lái)這個(gè)產(chǎn)業(yè)越來(lái)越大,如果都使用國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn),就會(huì)越來(lái)越束之于人,而如果我們有自己的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)是很良性的發(fā)展,會(huì)有越來(lái)越多的人參與到標(biāo)準(zhǔn)制定當(dāng)中。
對(duì)于目前網(wǎng)絡(luò)上很多廠家認(rèn)為所謂的1元專利費(fèi)只是推廣過(guò)程中的炒作。個(gè)人認(rèn)為不管是否炒作,AVS專利費(fèi)是不可能高于H.264的,否則就達(dá)不到設(shè)立的目的,對(duì)于產(chǎn)業(yè)的起步階段,AVS只要不輸給H.264就值得推廣, 但AVS推廣過(guò)程中可能受到的制約因素也有不少,比如,技術(shù)優(yōu)勢(shì)是否真的能體現(xiàn)出來(lái);互聯(lián)網(wǎng)上通用的軟件是否能給于支持和兼容以及能否得到開(kāi)源組織的青睞。
說(shuō)到廠商對(duì)AVS,目前這種情況,廠商肯定是持觀望態(tài)度的,AVS都是在自己的圈子里面做研究,不能大膽開(kāi)放到互聯(lián)網(wǎng)上,作為公司不可能為了一個(gè)封閉的協(xié)議去做自己的產(chǎn)品,這樣做是不會(huì)被市場(chǎng)認(rèn)可的,只有大家都在使用的前提下,才有人會(huì)花財(cái)力物力到這里
AVS發(fā)展到現(xiàn)在,技術(shù)上應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)基本成熟,未來(lái)怎么走完全取決于這個(gè)組織,靠政府是很難的,但從組織的結(jié)構(gòu)看,如果不做改革本人并不看好未來(lái)發(fā)展,問(wèn)題不在技術(shù),取決他將如何運(yùn)作。