江湖傳言，采用SVAC標(biāo)準(zhǔn)的圖像畫質(zhì)不見得比H.264差，甚至是不相伯仲;但更多的人認為SVAC注重的是安全，畫質(zhì)方面，較H.264仍有一段差距。

　　那么，真實情況究竟如何?業(yè)內(nèi)早有資深人士認證：采用SVAC壓縮算法所得的圖像，如果被拍攝物體的輪廓與逐行掃描方向一致時，畫質(zhì)效果與H.264無 差異;但當(dāng)被拍攝物體的輪廓與掃描方向成任意傾斜角度時，則物體邊緣圖像常會有“齒輪”的不良狀況出現(xiàn)。而碼流方面，江湖同樣傳言，同等視頻參數(shù) 下，SVAC與H.264基本一致。究竟真實效果如何?a&s本期即通過實測來為大家一一解答。

　　芯片仍是公關(guān)要點

　　本次一共測試了6款SVAC產(chǎn)品，有中星電子的STAR-2000S(A)槍式攝像機、千目聚云的KV-IPC5020DI半球型攝像機、美電貝爾的B L- E900PCB-SX20-20球型攝像機、?？低暤腄S-A82024D網(wǎng)絡(luò)硬盤錄像機(CVR)、大華股份的DH-NVR624-128-4K網(wǎng)絡(luò) 硬盤錄像機，另有藍色星際的BSR-IPH520-IW魚眼攝像機。所有攝像機均支持200萬像素分辨率，其中，由于藍色星際的產(chǎn)品歸屬本期的“全景攝像 機”專題，本文不做重點介紹。

　　符合SVAC需求的芯片并不多，目前只有中星電子針對SVAC開發(fā)了專門的芯片，其他芯片廠家尚未就 SVAC專門開發(fā);同時，市面上適用于SVAC應(yīng)用的攝像機芯片也不多，據(jù)權(quán)威人士介紹，非SVAC芯片中，TI的DM6467T是對SVAC編解碼效率 最佳的一款，不過，該芯片仍無法滿足SVAC各項應(yīng)用的開發(fā)需求。

　　本次a&s《測評&選型》所測試的4款SVAC攝像機中，中星電子和美電貝爾的產(chǎn)品所選用的芯片均是來自中星電子的國產(chǎn)芯片，而千目聚云和藍色星際則選用的是第三方產(chǎn)品。

　　而大華股份和?？低暤膬煽詈诵募塏VR，采用的均是核心級服務(wù)器主板和高性能處理芯片，同樣不是專門針對SVAC的專用產(chǎn)品，而是針對SVAC所做的開發(fā)應(yīng)用。

　　在此，需要特別提及的是，中星電子的STAR-2000S(A)攝像機，除了芯片外，其選用的傳感器，同樣是他們自主開發(fā)的1/1.2"大靶面星光級CMOS。

　　對于芯片，國家已經(jīng)在大范圍尋找好用、實用的芯片產(chǎn)品，除了中星微所開發(fā)的SVAC芯片、國際主流的各類型芯片外，同樣就SVAC芯片的開發(fā)積極與芯片 廠家配合研發(fā)。目前，針對SVAC的需求，國家就芯片的精度，較當(dāng)前國際上眾多的產(chǎn)品提升了不少，海思作為H.265芯片開發(fā)的領(lǐng)先企業(yè)，也在與國家相關(guān)部門就SVAC的研發(fā)積極配合中。

　　結(jié)構(gòu)設(shè)計：較H.264基本無變化

　　結(jié)構(gòu)設(shè)計上觀察本次a&s《測評&選型》測試的6款支持SVAC算法的設(shè)備，由于中星電子采用的是自主開發(fā)的芯片，為加快散熱，其塊頭稍大，不過與中星電子的同類型H.264算法的產(chǎn)品，結(jié)構(gòu)設(shè)計一致。其余的幾款產(chǎn)品，較主流的同類型產(chǎn)品來說，非但不落下風(fēng)，反而在結(jié)構(gòu)的緊湊型方面更占優(yōu)勢。

　　在網(wǎng)絡(luò)化推動下，近幾年，各家的安防產(chǎn)品都在結(jié)構(gòu)上做了很多改善，而本次檢測的產(chǎn)品雖然采用的是SVAC算法，但直接采用了如今 各設(shè)備商的最新產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計及風(fēng)格，因此，從外觀上，無法比較出SVAC產(chǎn)品與H.264算法產(chǎn)品的區(qū)別來，比如自適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)接口、SD卡存儲等設(shè)計以及其 它輔助接口，都如出一轍。對攝像機而言，SVAC產(chǎn)品多不支持PoE供電，或許這是最大的差別;若論精巧，美電貝爾的球機、千目聚云的半球型攝像機、藍色星際的全景攝像機，均較各自品牌以往同類型產(chǎn)品有不錯的提高。

　　在此需要特別說明的是，大華股份和?？低曁峁┙oa&s《測 評&選型》的兩款NVR，結(jié)構(gòu)方面較以往產(chǎn)品有很大提升，如硬盤插槽的增加(均為24個)、模塊化插拔設(shè)計、多冗余設(shè)計等，而產(chǎn)品的硬盤指示燈、 設(shè)備狀態(tài)指示燈、便于外接設(shè)備的USB接口等也是頗為齊全，更為難得的是，這兩款產(chǎn)品的長度，均較過去的4U機型有大幅度縮減，與傳統(tǒng)的2U型NVR長度 差不多。結(jié)構(gòu)方面改進很大，同時這也是這兩個廠家最新服務(wù)器型NVR的標(biāo)配機架規(guī)格。

　　畫質(zhì)呈現(xiàn)：SVAC與H.264無差異

　　首先看清晰度。中星電子的這款產(chǎn)品，雖然核心部件采用的都是自主開發(fā)的產(chǎn)品，但清晰度表現(xiàn)優(yōu)良，SVAC+1080P@25fps/4Mbps限制下， 該機水平、垂直清晰度均達到1100TVL，邊緣清晰度亦有900TVL;經(jīng)檢驗還得知，該機在SVAC和H.264壓縮下，所得的清晰度一致。該清晰度 表現(xiàn)，較目前采用H.264壓縮格式所獲得的最佳清晰度效果，相差無幾。千目聚云的半球攝像機，雖然受鏡頭影響，但中心清晰度也有約為900線表現(xiàn);藍色 星際的產(chǎn)品為200萬魚眼攝像機，其清晰度表現(xiàn)同樣達到了當(dāng)前200萬攝像機的表現(xiàn)水準(zhǔn)。

　　從a&s《測評&選型》測試 效果看，同一款攝像機，采用SVAC算法所得的效果，與采用H.264所得的效果一致;同時，相同參數(shù)下，本次測試的產(chǎn)品在SVAC下所得的清晰度表現(xiàn)， 與當(dāng)前市面上主流的產(chǎn)品相比較，亦未落下風(fēng)，甚至要優(yōu)于不少同類型產(chǎn)品的清晰度表現(xiàn)。

　　其次看色彩還原效果。同款攝像機，在SVAC和 H.264算法下，色彩還原效果差不多，并無明顯差異;不過整體來說，這幾款攝像機的色彩還原效果，較專門采用H.264算法的攝像機來說，色彩還原尚有可提升空間，這主要是算法優(yōu)化的問題，還需廠家做優(yōu)化，與芯片的處理性能反而沒有那么大的關(guān)系。

　　接著是灰階。實測發(fā)現(xiàn)，采用SVAC算法的攝像機(魚眼攝像機除外)，其灰階基本都有19-20級的表現(xiàn)，這在H.264下，普遍為17-18級，達到19級的并不多。從灰階來看，SVAC算法攝像機所得的灰階效果，要優(yōu)于H.264。

　　而?？低暫痛笕A股份的兩款NVR，在SVAC算法下，對視頻源的以上畫質(zhì)性能檢測，從還原效果看，與視頻源是一致的，實測未見明顯差異。

　　本次還就實景進行了測試。前文有介紹到江湖對SVAC和H.264的比較，傳言SVAC壓縮格式下，圖像會有鋸齒。本次a&s《測評& 選型》實測發(fā)現(xiàn)，面對錯綜復(fù)雜的實景，SVAC壓縮格式下，未見明顯的鋸齒情況出現(xiàn)，且畫面的效果與H.264一般無二。

　　網(wǎng)絡(luò)控制：整體為H.264占優(yōu)

　　首先是碼流控制。先來看本次a&s《測評&選型》測試的三款攝像機，實測千目聚云在SVAC格式下碼流為4.2～4.3Mbps，而 H.264格式下碼流為4.3～4.4Mbps;中星電子平均碼流為4.7Mbps;美電貝爾碼流在3.0-5.7Mbps之間規(guī)律波動，平均碼流約為 4.3Mbps。實測以千目聚云的碼流控制表現(xiàn)最佳，同款設(shè)備，SVAC要優(yōu)于H.264的表現(xiàn);若將這幾款產(chǎn)品的效果與同類型設(shè)備相比較，千目聚云設(shè)備 與主流H.264產(chǎn)品的表現(xiàn)差不多;后兩者則較H.264還有提升空間。

　　再看延遲控制情況。美電貝爾的球機延時在實測中可低至 270ms;中星電子的槍機平均延遲為356ms，最佳可做到287ms;千目聚云半球?qū)崪y三次結(jié)果分別為234ms、250ms、265ms。從結(jié)果 看，這三款產(chǎn)品的延遲表現(xiàn)，以千目聚云的延遲最為接近H.264壓縮算法的上佳延遲表現(xiàn)。

　　本次是行業(yè)第三方(a&s《測 評&選型》)對SVAC產(chǎn)品的首次測評，從整體的網(wǎng)絡(luò)控制性能表現(xiàn)，我們可以知道，目前SVAC的網(wǎng)絡(luò)控制性能雖然還有可提升空間;但較4年前 H.264格式下1080P的效果表現(xiàn)來說，SVAC的第一次露面，真可謂是清水出芙蓉，其表現(xiàn)較H.264的1080P第一次露面，表現(xiàn)要好上許多倍。 只要這些廠家能對SVAC算法繼續(xù)優(yōu)化，趕超H.264目前的水平不成問題。由于目前的SVAC設(shè)備均是依據(jù)SVAC 1.0版本做的，因此，本次不與H.265壓縮格式下的網(wǎng)絡(luò)控制表現(xiàn)進行比較。

　　而在存儲端，經(jīng)檢測，海康威視的SVAC網(wǎng)絡(luò)控制性能與H.264表現(xiàn)一致;需要特別提及的是，大華股份的NVR，在延遲和碼流控制方面，SVAC的表現(xiàn)要優(yōu)于H.264的表現(xiàn)。

　　SVAC+H.264：無奈的妥協(xié)

　　本次a&s《測評&選型》測試的所有產(chǎn)品，除了支持SVAC格式壓縮算法外，還同時支持H.264等國際主流編解碼壓縮算法，而大華股份的DH-NVR624-128-4K網(wǎng)絡(luò)硬盤錄像機更是集大成，除前兩種壓縮格式外，還支持目前同樣處于推廣階段的H.265編解碼算法。

　　從設(shè)計及應(yīng)用來說，這是好事，因為支持多種視頻壓縮算法，使得設(shè)備既可以兼容當(dāng)前以H.264為主要編解碼壓縮格式的系統(tǒng)，又可以因地制宜采用SVAC或H.265壓縮方式，使得設(shè)備具有更強的適用性。

　　但從SVAC的發(fā)展來說，這是SVAC在向主流市場應(yīng)用妥協(xié)，這種大而全的做法，一來是要消耗設(shè)備商不少的精力于同款設(shè)備多種算法的開發(fā)，造成開發(fā)團隊無法很好地聚精會神于SVAC的開發(fā);二來，植入的內(nèi)容太多，多少都會影響到設(shè)備的使用性能;三是實際應(yīng)用中，項目通常都只會采用某種算法形式，從而造成 了資源浪費。好比雙語教學(xué)，既有利，也有弊。

　　功能：延續(xù)原有產(chǎn)品功能

　　不同的廠家，對產(chǎn)品的定位不同，所開發(fā)的產(chǎn)品功能也不同。

　　先看攝像機的低照度表現(xiàn)，中星電子采用的是自主研發(fā)的大靶面?zhèn)鞲衅?，星光級低照度明顯，絲毫不遜于H.264算法下的效果;美電貝爾的球機在黑白模式和 彩色模式下都可實現(xiàn)0.06Lux的低照度表現(xiàn);千目聚云半球型攝像機的切換閥值也表現(xiàn)良好，并與藍色星際的魚眼攝像機都提供了紅外補光功能。從低照度的效果來說，中星電子明顯占優(yōu)勢，其他產(chǎn)品與同類型非星光級產(chǎn)品相比，同樣不落下風(fēng)。不過我們也還需看到，目前SVAC產(chǎn)品中，支持星光級開發(fā)的仍不多。

　　其次看寬動態(tài)。這幾款產(chǎn)品中，千目聚云、中星電子都表現(xiàn)不錯，需要特別表揚的是藍色星際的魚眼攝像機，其寬動態(tài)功能表現(xiàn)搶眼，優(yōu)良程度，別說全景攝像機，就是與槍型、球型攝像機相比，也同樣表現(xiàn)搶眼，實屬難得。

　　美電貝爾作為本次唯一的球機，其預(yù)置位表現(xiàn)同樣優(yōu)良，長時間檢測發(fā)現(xiàn)，該機的預(yù)置位復(fù)位非常精確，不仔細分辨，難以判斷其是否有位移偏差。

　　當(dāng)然，本次還檢測了背光補償、強光抑制等功能，從這幾款產(chǎn)品的表現(xiàn)，無論與設(shè)備自身支持的H.264算法的效果相比，還是與同類型產(chǎn)品相比，都表現(xiàn)出了各自品牌設(shè)備商的最高水準(zhǔn)，并沒有因為采用SVAC算法而受影響。

　　最后，我們來了解下a&s《測評&選型》測試的兩款NVR。這兩款設(shè)備均是大華股份、?？低暤淖钚庐a(chǎn)品，這兩款產(chǎn)品的核心元器件的配 置及結(jié)構(gòu)設(shè)計，注定它們已經(jīng)不平凡，而SVAC只不過是他們支持的眾多編解碼壓縮算法之一，因此，這兩款作為各自品牌最新產(chǎn)品的代表，性能優(yōu)越、功能豐富 自不必說，真不是一般H.264存儲設(shè)備所能比擬的。

　　特色：高效+安全，還是安全

　　SVAC的特色，前面有提及，如SVC、ROI、加密與認證、視頻監(jiān)控專用信息等，本次重點檢測SVC、ROI、加密與認證三項。

　　SVC開發(fā)中，以千目聚云的多格式分辨率視頻流做得最多，其提供了3種不同分辨率的視頻格式，適應(yīng)性更強;中星電子和美電貝爾采用相同芯片，表現(xiàn)一樣，都是采用D1+1080P雙分辨率格式。實測表明，可伸縮性編解碼效果明顯。

　　而ROI則沒有那么幸運了，除千目聚云頗為明顯外，中星電子和美電貝爾的產(chǎn)品由于實時幀率下的最低帶寬限制僅為3Mbps，效果體現(xiàn)得不是那么明顯。

　　本次a&s《測評&選型》測試，均發(fā)現(xiàn)SVAC產(chǎn)品的菜單設(shè)置較H.264多了加密與認證的選項，從前端到后端均有加密和解密的認證，對加密與認證，在千目聚云的測試報告中有詳細介紹，在此不作贅述。

　　敗筆：兼容性仍需努力

　　經(jīng)過a&s《測評&選型》本次對6款不同類型、不同品牌的SVAC產(chǎn)品檢測之后發(fā)現(xiàn)，SVAC的技術(shù)成熟度超出了同行對SVAC的原有 印象，無論是清晰度等畫質(zhì)表現(xiàn)、低照度等應(yīng)用功能，還是存儲設(shè)備的視頻還原及存儲能力，均與當(dāng)前H.264的正常水平不相上下，甚至部分功能要比 H.264功能要強;當(dāng)然，碼流等網(wǎng)絡(luò)控制性能整體要遜于H.264算法設(shè)備。

　　但最不能讓人放心的是SVAC的兼容性。SVAC與 GB/T 28181標(biāo)準(zhǔn)是相互配套的，據(jù)稱，凡是采用SVAC標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備，都完全遵循GB/T 28181接口標(biāo)準(zhǔn);換句更易于理解的話說就是，凡是SVAC算法攝像機，都會像模擬攝像機那樣，不同品牌的前端和后端即插即用，不存在兼容性問題?？墒?現(xiàn)實真的很殘酷，夢并非都是那么完美。本次實測發(fā)現(xiàn)，SVAC算法產(chǎn)品可實現(xiàn)的功能很多，不少還很優(yōu)秀，唯獨兼容性方面一塌糊涂，即不同品牌間的前端與后 端難以實現(xiàn)兼容，即便有GB/T 28181標(biāo)準(zhǔn)打底，但仍猶如相隔萬里般，彼此老死不相往來。SVAC的首次亮相，如此的兼容性表現(xiàn)，雖然糟糕，但與2010年左右H.264算法產(chǎn)品的 兼容性表現(xiàn)差不多。這也說明，即便有GB/T 28181標(biāo)準(zhǔn)打底，即便有GB/T 28181標(biāo)準(zhǔn)的升級版20131104-Q-312(即《安全防范視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)信息安全技術(shù)要求》)在背后撐腰，不同品牌間不做互聯(lián)互通開發(fā)，產(chǎn)品的兼容性將只是空談。