相對(duì)于IP SAN,F(xiàn)C SAN的弱點(diǎn)是明顯的。它無(wú)法使存儲(chǔ)設(shè)備隨它在Internet上運(yùn)行,從而無(wú)法滿足應(yīng)用前端對(duì)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)“隨時(shí)隨地”的要求。
FC SAN的物理覆蓋也有限。同時(shí),受限于國(guó)內(nèi)昂貴的租用價(jià)格,也許只有中國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商可以用得起遠(yuǎn)距離的FC SAN。
而IP SAN存儲(chǔ) 最顯著的特點(diǎn)就是具有價(jià)格低廉以及無(wú)限長(zhǎng)度擴(kuò)展的優(yōu)勢(shì)。它的價(jià)格是FC無(wú)法比擬的,尤其是當(dāng)用戶需要較長(zhǎng)的傳輸距離時(shí),IP SAN的優(yōu)勢(shì)就不言而喻了。這些使iSCSI的發(fā)展成了必然,其市場(chǎng)價(jià)值是很多服務(wù)器和存儲(chǔ)廠商看中的,也是無(wú)法承擔(dān) FC SAN高成本光纖基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)客戶所看中的。通過(guò)集SCSI、以太網(wǎng)和TCP/IP等技術(shù)于一身,IP SAN的優(yōu)點(diǎn)可以概述為:
建立在常見(jiàn)和穩(wěn)定的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上,IT工作人員對(duì)IP 技術(shù)熟悉,容易接受和實(shí)施;
由于TCP/IP協(xié)議附件減少了聘請(qǐng)專業(yè)人員的需要,所以安裝和維護(hù)成本較低,使用iSCSI創(chuàng)建SAN架構(gòu),企業(yè)總體擁有成本更低;
由于減少了不同的網(wǎng)絡(luò)和布線,使用常規(guī)以太網(wǎng)交換機(jī)而不必專用光纖通道交換機(jī),很大程度提高了互操作性和成本;
傳播更為便捷??梢栽谌騃P網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行以太網(wǎng)傳輸,實(shí)際傳播距離沒(méi)有限制;
速度已經(jīng)提高到10Gbit,將可以和FC網(wǎng)絡(luò)速率相媲美,甚至更快。
因此,iSCSI具有低廉、開(kāi)放、大容量、傳輸速度高、兼容等諸多優(yōu)點(diǎn),目前看來(lái)iSCSI SAN最適合需要在網(wǎng)絡(luò)上存儲(chǔ)和傳輸數(shù)據(jù)流和/或大量數(shù)據(jù)的企業(yè),例如:互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商;存儲(chǔ)服務(wù)提供商;需要遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)復(fù)制和災(zāi)難恢復(fù)的政府機(jī)構(gòu);IT資源、基礎(chǔ)設(shè)施和預(yù)算均十分有限的企業(yè)和機(jī)構(gòu)等。
當(dāng)然IP SAN存儲(chǔ)也有弱點(diǎn)。TCP/IP傳輸時(shí)常受到IP網(wǎng)絡(luò)干擾,又經(jīng)過(guò)了iSCSI協(xié)議的打包拆包過(guò)程,傳輸過(guò)程中會(huì)有“丟包”的危險(xiǎn)。即使是在無(wú)網(wǎng)絡(luò)干擾,一切正常的情況下,也沒(méi)有人敢說(shuō)100%穩(wěn)定和安全。大家都非常關(guān)注企業(yè)數(shù)據(jù)的安全性。在IP SAN上存儲(chǔ)企業(yè)核心數(shù)據(jù),并使用這些數(shù)據(jù)安全嗎?盡管IPSec可以保護(hù)在IP網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)拇鎯?chǔ)數(shù)據(jù)的安全,正如它保護(hù)IP VPN上傳輸?shù)臄?shù)據(jù)那樣,但是它沒(méi)有采取任何保護(hù)存儲(chǔ)設(shè)備上數(shù)據(jù)的措施。當(dāng)然,對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),合理的運(yùn)用不同的SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)才是更好更有效的解決方案。
FC SAN和IP SAN存儲(chǔ)將整個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)規(guī)劃出兩張網(wǎng):一張是面對(duì)多樣化應(yīng)用的網(wǎng);另一張是存儲(chǔ)核心數(shù)據(jù)網(wǎng)。同時(shí),它們同樣解決了主機(jī)系統(tǒng)對(duì)磁盤的塊級(jí)(Block-Level)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)用。這使得他們成為今天存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中必不可少的部分。