IDC近日對亞太地區(qū)(不包括日本)進行了有關未來城市物聯(lián)網(wǎng)(IoT)準備指數(shù)調查研究,探討了該地區(qū)城市在物聯(lián)網(wǎng)解決方案部署方面的潛力。據(jù)悉,該指數(shù)綜合了技術指標(如智能城市,ICT和物聯(lián)網(wǎng)支出)、經(jīng)濟標準(國內(nèi)生產(chǎn)總值和營商便利性)以及特定的電信參數(shù)(數(shù)據(jù)連接,移動寬帶消費等),為該地區(qū)發(fā)達和發(fā)展中城市如何采用物聯(lián)網(wǎng)解決方案提供了參考。
調查顯示,中國香港、新加撥以及首爾亞太地區(qū)發(fā)達國家中的三大物聯(lián)網(wǎng)城市,智慧城市戰(zhàn)略、對云和物聯(lián)網(wǎng)基礎設施的投資以及健康的商業(yè)環(huán)境,是以上三大城市物聯(lián)網(wǎng)準備指數(shù)高的原因。但在筆者看來,在近幾月“黑色環(huán)境”的籠罩下,不管是商業(yè)環(huán)境還是經(jīng)濟,香港的智慧城市部署計劃都將受到推遲,其指數(shù)或受到下降。
而中國上海、北京和深圳在物聯(lián)網(wǎng)、云計算和智慧城市支出也將呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢,使得中國在全球發(fā)展中國家的物聯(lián)網(wǎng)應急管理方面處于領先地位。此外,隨著公共服務逐漸成為中國智慧城市建設的一部分,中國在物聯(lián)網(wǎng)部署方面的支出也將進一步增加。
需要提出的是,盡管城市和生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴持續(xù)投資智慧城市物聯(lián)網(wǎng)項目,但其通常財通的是傳統(tǒng)的孤島式投資方法,即不同部門的內(nèi)部傾向于單獨為項目提供資金,這種孤島式的做法可能會阻礙或扭曲所部署的智慧城市解決方案的準確性,而由于資源重復,還將會增加基礎設施和邊緣設備方面的支出成本。
此外,亞太地區(qū)的人們還在思考一個問題,如何在試點階段外擴大物聯(lián)網(wǎng)計劃的規(guī)模,且各個城市正在需求更多的合作伙伴,提供免專利費的解決方案來換取城市基礎設施運營、通行權或消費者數(shù)據(jù)的訪問,而所有的這些,都將通過PPP模式,即政府和社會資本合作實現(xiàn)。該模式鼓勵私營企業(yè)、民營資本與政府進行合作,參與公共基礎設施的建設。
?。ū疚木幾g自外網(wǎng),內(nèi)容尚有改動)