筆者近日閱讀了一篇《創(chuàng)業(yè)者如何為“單品”續(xù)命》的文章,獲益良多,談?wù)勛约旱母邢搿?/p>
單品策略的過渡性
單品,因個人理解不同,也有人稱為爆品、新品等,但都是企業(yè)階段性經(jīng)營的核心,也是當(dāng)前盈余時代顯性的特征。在各行各業(yè)中,單品戰(zhàn)略的成功屢見不鮮,例如小馬哥的騰訊,以QQ起家,當(dāng)前活躍用戶已超10億,雷布斯的小米,發(fā)力手機(jī)市場,今日卻成為消費(fèi)者口中的“百貨商場“……
在智能家居領(lǐng)域,單品爆破已經(jīng)成為響亮的口號,但往往被同質(zhì)化的市場競爭所替代,成功者寥寥無幾,但這鐘嘗試本身并不存在任何的問題。
第一,單品的路線,可以給予消費(fèi)者用戶最簡潔與最快決策的體驗。舉一個簡單的例子,絕大部分人在蘋果4與HTC手機(jī)競爭的時代中,選擇安卓的人會選HTC,選擇IOS的人會選蘋果4,消費(fèi)者的決策并不會有過多的決策成本;
第二,符合年輕人的消費(fèi)觀念,小眾并且創(chuàng)新。如智能手環(huán)、智能手表等等,這些產(chǎn)品剛剛推出的時候,也有一段時間蘊(yùn)含著“潮”的味道,也能迅速抓住用戶的心;
雖然在短期內(nèi)通過單品能快速占據(jù)入口,但畢竟單品的生命周期非常短,同時其被模仿或者被山寨的難度幾乎沒有,模仿者的出現(xiàn)無疑會縮短市場壽命,但終究其是商業(yè)模式的一種,如果企業(yè)將失敗的原因歸結(jié)為市場競爭的同質(zhì)化,那么也許自身原本自信的競爭力本來便不堪一擊。
而理智的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者,在看到跟風(fēng)成為風(fēng)向標(biāo)之后,思考如何圍繞單品做大才是明智的選擇,因此也有了單品時代進(jìn)入解決方案時代的說法。
注重場景延伸與錯位競爭
任何企業(yè)發(fā)展都有自身的生命周期,在不同的階段,需要經(jīng)營的重心也會不同,這點尤其在科技產(chǎn)業(yè)最為明顯,應(yīng)證那句“網(wǎng)紅不努力,遲早要過氣”的老話,無論是當(dāng)前炙手可熱的智能音箱還是智能門鎖,如果停滯不前遲早也會成為下一個智能手環(huán)。
在《創(chuàng)業(yè)者如何為“單品”續(xù)命》一文中提及,重慶小面在當(dāng)?shù)刂皇亲鳛樵绮偷拇嬖?,但?dāng)被移植到其他城市的時候,更多的被當(dāng)作午餐、晚餐、宵夜等。面還是那個面,還是熟悉的味道,改變只是場景的擴(kuò)大,品類成為了品牌。同等的例子還有周黑鴨等,它們的成功也向市場傳達(dá)著一個信號,將傳統(tǒng)的產(chǎn)品與新的場景結(jié)合起來,通過新的技術(shù)或包裝,讓產(chǎn)品成為資源,場景則會打開新的市場。
當(dāng)前智能家居行業(yè),主要的市場分為B端與C端,兩者場景截然不同。對于大部分廠商而言,兩個市場通吃的難度相當(dāng)大,但前者市場的潛力已經(jīng)開始釋放,后者目前看來仍然處于萌芽階段,因此針對兩者的市場策略必然截然不同,如果籠統(tǒng)地講,一個是已經(jīng)被廠商教育爛的市場,一個是正在被廠商教育中市場,前者用戶傾向通過品牌記住產(chǎn)品,后者用戶傾向通過產(chǎn)品記住品牌。
要讓自身的品牌產(chǎn)品在眾多競爭對手中存活,企業(yè)除了做好自己的定位之外,也要好好認(rèn)真思考如何在錯位中贏得競爭。
單品是開始,多維是目的
回到開頭提到的小米與騰訊,如果他們還是當(dāng)年那個提供網(wǎng)上聊天工具與售賣智能手機(jī)的廠商,他們還會是今天的巨頭嗎?肯定不會。企業(yè)在創(chuàng)業(yè)前期,追求的是穩(wěn)定,但到中期如果不能在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上,開展多維的業(yè)務(wù),那本身的競爭力只是薄弱的,本質(zhì)上只是在市場空窗期活得比較滋潤而已。這點也與安防行業(yè)一樣,許多當(dāng)年輝煌的企業(yè)已經(jīng)消亡,無法拉長產(chǎn)品線,單一的發(fā)展路徑,便是無法適應(yīng)市場競爭的表征。
市場及技術(shù)的發(fā)展日新月異,單品的市場空窗期將會越來越短,企業(yè)在擁有領(lǐng)先優(yōu)勢的情況下,無論從尋找新的單品爆發(fā)不斷循環(huán),或者從產(chǎn)品本身出發(fā)打造系統(tǒng),都是打造多維競爭的方式,這樣才能維持品牌的生命力。