盡管數(shù)字監(jiān)控的勢頭如此兇猛,當前網(wǎng)絡化監(jiān)控業(yè)務在國內整體安防市場所占份額仍然有限,加上模擬監(jiān)控產(chǎn)品無論在技術上、應用上還是整體監(jiān)控系統(tǒng)架構上都已經(jīng)非常成熟,在高校領域的安防應用上,在一些IP認可度不高的區(qū)域,模擬系統(tǒng)仍占主導地位,而相應的產(chǎn)品品牌如松下、索尼、三星、霍尼韋爾、???、大華等是高校安防中標率極高的品牌。
用戶了解到的品牌或是產(chǎn)品一般是通過安防媒體或者網(wǎng)絡上宣傳力度較高、曝光度高的安防品牌,加之校園安防好幾期工程下來,相關負責人或多或少會累積一些產(chǎn)品選型經(jīng)驗以及各種品牌的認知度。“我們接觸的項目而言,品牌選擇上最終還是看集成商工程商怎么來推,校園用戶一般都會結合我們的技術意見來選擇,因為有時候用戶看中的產(chǎn)品并不適用于實際情況。”北京仟禧龍安科技有限責任公司技術部經(jīng)理李波提到,“我們做項目同時也生產(chǎn)一些設備,在條件允許下,會拿我們的設備跟甲方想用的品牌效果對比一下,讓事實說話,甚至有同等價位的設備我們在效果上、功能上更好。畢竟船小好調頭,我們可以更加靈活地貼近用戶的需求。”總體來說,只要性能能夠滿足要求、價格合理,校園用戶都能接受。
另一方面,IP時代安防產(chǎn)品的科技含量比模擬的要高,同時標準化問題也懸而未決。對于實力較強的大SI來說在產(chǎn)品的選擇上也有傾向——主流品牌的產(chǎn)品不僅質量上有相對的保障,兼容性方面也是比較有優(yōu)勢的。華科鴻泰韓敬釗提到:“除非用戶指定了品牌,這個時候,我們也會考慮接入會不會有技術風險、質量風險、系統(tǒng)最后無法交付的風險,這種情況下,我們也會跟用戶做工作,如果價格差不大最好使用主流產(chǎn)品。這樣下來,中小廠商的生存空間越來越窄。一旦大的接入工作完成以后,在以后的方案設計中,包括對用戶的方案推薦里面,無形中就把那些小品牌排除在外了。” 因此相對而言,主流的品牌與技術更加受數(shù)字校園安防建設的歡迎。