好心救助車禍中的傷者，反被指認(rèn)為肇事者，順義法院5月6日通報(bào)，判決認(rèn)定見(jiàn)義勇為的曹先生在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　陳女士起訴稱，2012年8月13日下午，她騎自行車行至順義區(qū)昌金路一路口東側(cè)，被曹先生駕駛的重型貨車及劉女士駕駛的電動(dòng)三輪車撞傷。順義交通支隊(duì)出具事故證明書(shū)，未劃分事故責(zé)任。陳女士說(shuō)，她受傷后被送至醫(yī)院搶救、住院35天，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。陳女士將曹先生、劉女士以及重型貨車投保保險(xiǎn)公司共同告上法庭，要求賠償損失29萬(wàn)余元。

　　曹先生表示，事發(fā)時(shí)他因車輛故障靠邊停車。當(dāng)時(shí)陳女士騎著自行車行駛到大貨車前方，劉女士駕駛電動(dòng)三輪車從大貨車與自行車中間通過(guò)時(shí)將陳女士刮倒。曹先生說(shuō)，只是看見(jiàn)陳女士摔倒了，好心上前將陳女士身上的自行車移開(kāi)，卻被劉女士拉住，反稱是他撞倒的陳女士。

　　本案審理過(guò)程中，法院調(diào)取了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)前，曹先生因貨車故障，在南側(cè)慢行車道靠邊停車。此后，后面騎著自行車的陳女士借用相鄰機(jī)動(dòng)車道行至貨車前方，欲返回非機(jī)動(dòng)車道。這時(shí)，劉女士駕駛電動(dòng)三輪車快速向前從陳女士右側(cè)超車，將自行車撞倒，陳女士受傷。曹先生的貨車未與電動(dòng)三輪車及自行車接觸。

　　法院審理認(rèn)為，曹先生對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉女士駕駛電動(dòng)三輪車車速較快、未采取適當(dāng)措施從后方超越前車，導(dǎo)致發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部賠償責(zé)任。最終法院判決被告劉女士賠償原告22萬(wàn)余元。