【安防知識網(wǎng)】據(jù)IPVideoMarket.info網(wǎng)站稱，IP網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控產(chǎn)品的銷量在2010至2012年間會增長兩倍。另外據(jù)Frost & Sullivan 報道，2012年以前，整個網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控市場相關(guān)產(chǎn)品的銷售收入預期將達64.8億美元。而IMS Research的報告指出，截至2011年，網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控市場將達到40億美元的規(guī)模。

　　促成這些趨勢的因素有幾個，其中包括低成本高清攝像機的出現(xiàn)。這些攝像機的清晰度能達到720水平掃描線或130萬像素。在存儲設(shè)備方面，混合式DVR和NVR的應(yīng)用為傳統(tǒng)系統(tǒng)向IP技術(shù)的轉(zhuǎn)化掃清了障礙。最后，由于網(wǎng)絡(luò)攝像機的相關(guān)標準和協(xié)議不斷成熟，也使得IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)的成本及復雜度大大降低。

　　雖然IP系統(tǒng)具有互聯(lián)互通性好的優(yōu)點，但其更廣泛的應(yīng)用卻面臨著一系列的挑戰(zhàn)。制造商們可以選擇各種不同的視頻編碼標準，每一種都有不同的格式。而數(shù)據(jù)流傳輸協(xié)議、存儲格式和視頻分析方法等等，則更是五花八門。在第三方視頻設(shè)備之間進行PTZ功能配置，也同樣非常麻煩。對于安防專業(yè)人士來說，兼容性已經(jīng)成為管理PTZ功能、網(wǎng)絡(luò)配置和實現(xiàn)對舊設(shè)備互聯(lián)互通的核心問題。

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量(QoS)的提升和網(wǎng)絡(luò)帶寬的有效性，是促進IP網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展的動力。H.264標準使用了更高的壓縮效率，而占用的帶寬更低。相比之下，M-JPEG、MPEG-4和MPEG-2在相同畫質(zhì)的條件下，占用的帶寬較高。攝像機、DVR和NVR都支持RTP/RTSP和 HTTPS協(xié)議，這些協(xié)議處于市場的主導地位。出于隱私和機密方面的考慮，一些司法系統(tǒng)的用戶禁止保存音頻，這對監(jiān)控系統(tǒng)反而是一件好事。僅支持視頻的設(shè)備可以存儲基本的視頻流;而同時支持音頻、視頻和數(shù)據(jù)資料的設(shè)備，還需要類似MP4、MOV、3GP、AVI和MPEG-2-TS這樣的播放器。

　　視頻分析技術(shù)的出現(xiàn)，有助于幫助提升視頻監(jiān)控系統(tǒng)的存儲能力，使之能夠根據(jù)報警信號進行存儲。而目前在全球范圍內(nèi)，有超過20種不同的PTZ協(xié)議在被攝像機廠商們所采用。

　　標準制定

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控市場不斷增長的商機，要求建立兼容性強的開放式標準。廠商們逐漸意識到：要想拓展IP視頻監(jiān)控市場，使其成熟發(fā)展，就必須推出網(wǎng)絡(luò)攝像機的相關(guān)標準。這促成了兩個行業(yè)組織的誕生，一個是開放式網(wǎng)絡(luò)視頻接口論壇(ONVIF)，另一個是實體安防互通聯(lián)盟(PSIA)。

　　PSIA 和ONVIF 均建立于 2008年，前后僅相隔數(shù)月。它們的目標是為實體安防系統(tǒng)的硬件和軟件平臺創(chuàng)立一種標準化的接口。這兩個組織的基本目標是一致的，都致力于使基于IP網(wǎng)絡(luò)的不同安防系統(tǒng)具有兼容性。ONVIF中有三家企業(yè)處于領(lǐng)導地位，分別是：Axis Communications、Sony Corporation和Bosch Security Systems。目前，該組織共有九家公司提供14種互相兼容的產(chǎn)品，其成員數(shù)已增長至103個，包括12家正式會員、13家核心會員和78家用戶會員。ONVIF在2008年11月發(fā)布了它的標準草案第一版。

　　PSIA是一個全球性的行業(yè)協(xié)會，成員包括超過50家實體安防產(chǎn)品制造商和系統(tǒng)集成商。2008年9月，該協(xié)會首度公開發(fā)布了其行業(yè)標準，如今已有8家公司推出了與之兼容的產(chǎn)品。

　　ONVIF 和PSIA的比較

　　據(jù)IMS Research在2009年度的報告中指出：“ONVIF的會員企業(yè)占有全球視頻監(jiān)控市場營業(yè)收入的40%，而PSIA會員的占有率則為25%。而如果只是考慮網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控市場，則雙方的差距會進一步拉大，ONVIF的會員占有60%的市場，而PSIA會員只占20%。”當兩個組織同時都在推廣它們各自的標準時，該加入哪一個陣營，就值得產(chǎn)品制造商和系統(tǒng)集成商們頗費一番思量了。

　　看上去，ONVIF更關(guān)注于IP視頻監(jiān)控，尤其是在攝像機和圖像分析方面。其重點在于網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)送設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)視頻客戶端之間的接口。它們的標準涉及設(shè)備開發(fā)、設(shè)備配置、事件報警、PTZ控制、視頻分析，以及實時視頻流等。

　　PSIA也定義了自己的標準。這套標準更普遍適用于廣闊的安防硬件設(shè)備市場，包括了門禁控制、存儲及其它方面的內(nèi)容，而不僅限于IP視頻監(jiān)控。

　　以下內(nèi)容闡述了ONVIF 和 PSIA之間的一些技術(shù)差異，在以IP網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的監(jiān)控市場中，這些差異可能會決定對兩套標準的選擇。

　　ONVIF標準的框架以Web服務(wù)標準為基礎(chǔ)。Web服務(wù)是利用基于IP網(wǎng)絡(luò)的開放式平臺獨立標準，如XML、簡單目標接入?yún)f(xié)議(SOAP、SOAP 1.2、Part 1)，以及WSDL (WSDL1.1)來集成各種應(yīng)用的標準化方法。XML提供了數(shù)據(jù)描述方式，SOAP用來傳送信息，而WSDL則對服務(wù)進行定義。SOAP是一種基于XML的信息傳輸協(xié)議，它被用來對Web服務(wù)請求中的信息，以及通過網(wǎng)絡(luò)返回的信息進行編碼。SOAP看上去較為復雜，同時執(zhí)行起來也比較嚴格。

　　另一方面，PSIA標準采用了表象化狀態(tài)轉(zhuǎn)變(REST)架構(gòu)。REST是近年來常常被采用的熱門方法。如今，幾乎所有的Web服務(wù)都在使用它，相比SOAP，它更易于使用。REST只需要一個簡單的XML解析器，運算過程也較為簡便，因此消耗資源要少，使用REST架構(gòu)產(chǎn)生的管理成本要低于SOAP。REST還有另外一個優(yōu)勢，即它是人為可讀的協(xié)議信息，所以在調(diào)試系統(tǒng)時易于進行整合。由于其額外的成本負擔，因此無論在運算能力，還是在占用帶寬方面，SOAP的缺點是很明顯的。

　　SOAP需要一整套的HTTP服務(wù)器、SSL以及一套XML解析器。例如：為了改變ONVIF標準的PTZ定位時，就要使用一個約達12KB的SOAP標頭聲明文件，而傳送每一條信息都需要如此，就顯得繁瑣冗余。而PSIA標準在改變PTZ定位時，只需要訪問一個URL鏈接，相較之下，僅需幾個字節(jié)的資源。

　　ONVIF標準的網(wǎng)絡(luò)偵測是以微軟技術(shù)(WS搜索)為核心，來構(gòu)建其設(shè)備搜索機制。這暗示著所有遵循ONVIF標準的產(chǎn)品，都需要支持WS搜索技術(shù)。ONVIF使得所有涉及設(shè)備搜索的ONVIF產(chǎn)品都完全互相兼容。PSIA卻采用了其他方法，它采用了多種機制，例如Zeroconf、UPnP及Bonjour等，來進行設(shè)備搜索。但PSIA在設(shè)備搜索機制方面提供了更多靈活性之時，同時也造成了PSIA產(chǎn)品在兼容性方面的一定難度。例如，支持Bonjour機制的PSIA攝像機就無法與支持UPnP的視頻管理系統(tǒng)相聯(lián)接，雖然二者遵循的都是PSIA標準。

　　ONVIF的事件通知功能是基于WS-Notify架構(gòu)，這一標準嚴格規(guī)定了一臺攝像機應(yīng)該如何向更高一層通知事件警報，而不同于PSIA只是寬泛地規(guī)定了信息及通知的格式。這又再一次說明PSIA標準不像ONCVIF那樣使產(chǎn)品具有百分之百的兼容性;與ONVIF嚴格的標準相比，PSIA提供了一個更為易用的視頻分析集成接口;由于采用的是基于REST技術(shù)的架構(gòu)，因此PSIA在執(zhí)行上比基于SOAP技術(shù)架構(gòu)的ONVIF更為簡便靈活;PSIA已經(jīng)明確了記錄及存儲的標準，而ONVIF對存儲標準則尚未定義。這一部分或許會包含在其未來的版本中;由于PSIA標準著眼于更廣泛的實體安防的各個層面，因此PSIA組織也對實體安防信息管理(PSIM)的集成做出了規(guī)定。

　　標準的選用

　　雖然在ONVIF與PSIA之間，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)攝像機的標準之爭尚未塵埃落定，但仔細觀察，就會發(fā)現(xiàn)二者非常的相似。兩種標準都提供了一樣的功能來管理和控制設(shè)備，使不同的產(chǎn)品之間能夠?qū)崿F(xiàn)兼容。二者都提供了一定的機制和標準，來搜索和管理設(shè)備，同時實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)配置、視頻分析、PTZ配置，以及管理通過HTTP/RTSP協(xié)議傳輸?shù)囊曨l流。

　　當企業(yè)需要使用帶有視頻分析功能和帶攝像機配置的高端視頻設(shè)備時，可以選用ONVIF標準。而對于那些需要PTZ控制設(shè)備，以及需要存儲及實體安防信息管理(PSIM)的企業(yè)，則可采用PSIA標準。由于PSIA標準基于REST技術(shù)，因此它更適合實體安防產(chǎn)業(yè)的其他領(lǐng)域。

　　兩種標準的結(jié)構(gòu)模式并非相去甚遠。由于網(wǎng)絡(luò)攝像機標準相比實體安防標準來說，更像是一種邏輯標準，所以，如果攝像機廠商同時采用了這兩種標準，或者將兩種標準合二為一，也并不是什么稀奇事。比如，Cisco和Milestone在他們的產(chǎn)品中就同時支持兩種標準。eInfochips也計劃在其視頻管理軟件、攝像機和DVR/NVR的開發(fā)中支持這兩種標準。

　　網(wǎng)絡(luò)攝像機的標準化，會加速來自不同供應(yīng)商的元器件之間的整合與兼容，這從總體上會降低監(jiān)控解決方案的成本。