產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板與面臨的挑戰(zhàn)

　　從產(chǎn)業(yè)布局的角度來說，主要存在這樣三方面問題：

　　重風(fēng)場建設(shè)，輕產(chǎn)業(yè)配套。以江蘇為例，江蘇在下游風(fēng)力發(fā)電場方面的開發(fā)力度很大。根據(jù)江蘇省陸上風(fēng)電場工程規(guī)劃，到2015年底陸上風(fēng)電裝機容量規(guī)劃為300萬千瓦，這一規(guī)劃已經(jīng)基本完成，尚未開放的剩下只有低風(fēng)速區(qū)域。這跟江蘇沿海各地均將風(fēng)電場開發(fā)作為開拓重點的策略是分不開的。各地普遍采取 “以資源換裝備”策略，而在招引風(fēng)電制造企業(yè)、打造風(fēng)電配套產(chǎn)業(yè)鏈上關(guān)注較少，推進不夠，致使目前可利用的風(fēng)電資源已所剩無幾，難以形成招引風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)大量落戶、大規(guī)模發(fā)展的態(tài)勢。

　　重部件生產(chǎn)，輕整機制造。基于江蘇良好的制造業(yè)基礎(chǔ)，目前，江蘇以高速齒輪箱、風(fēng)機葉片等零部件制造為主的風(fēng)電配件企業(yè)眾多，但在整機制造領(lǐng)域，基礎(chǔ)仍然較為薄弱，僅僅只有華銳等少數(shù)幾家企業(yè)能夠生產(chǎn)風(fēng)電整機機組。

　　重引進組裝，輕自主研發(fā)。目前，江蘇的風(fēng)機整機制造企業(yè)，大多是從外地運入零部件，在本地進行組裝，扮演的僅是一個 “加工廠”的角色，尤其是缺少核心技術(shù)、缺乏科技含量，還沒有能夠形成自主研發(fā)、試驗，到整機生產(chǎn)、組裝、調(diào)試一整套的產(chǎn)業(yè)鏈，缺乏整機研發(fā)、制造的核心競爭力。

　　而從產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的角度分析，則主要存在這樣三方面問題：

　　市場競爭白熱化，相互壓價現(xiàn)象明顯。由于江蘇地區(qū)風(fēng)資源較好、電網(wǎng)強，前幾年地方政府對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的支持力度較大，各風(fēng)電開發(fā)商在集團的帶領(lǐng)下，投入重金搶奪資源，直接造成的后果就是形成了如今市場競爭的白熱化，風(fēng)電設(shè)備制造廠家間存在相互壓價的現(xiàn)象，各企業(yè)都不能獲得效益的最大化。以小型風(fēng)力發(fā)電機組為例，由于競爭加劇，南京某公司的1.5MW風(fēng)力發(fā)電機組價格出現(xiàn)了明顯下跌，從2013年2月份的每臺40萬元一路下降到現(xiàn)在的不到30萬元，降幅超過25%。

　　部分風(fēng)電開發(fā)項目盈利水平偏低。江蘇和全國其他省份風(fēng)電的早期開發(fā)項目采用的是招投標(biāo)的特許權(quán)項目方式，能提供最低上網(wǎng)電價的開發(fā)商中標(biāo)，中標(biāo)開發(fā)商負(fù)責(zé)風(fēng)電項目的投資、建設(shè)、運營和維護，政府與中標(biāo)開發(fā)商簽訂電力購買協(xié)議，保證在規(guī)定期間內(nèi)以競標(biāo)電價收購全部電量。根據(jù)目前國家發(fā)改委的電價政策，陸上風(fēng)電項目電價為0.6元/千瓦時，而早期招標(biāo)的特許權(quán)項目的陸上入網(wǎng)電價仍然延續(xù)每千瓦時0.49元的標(biāo)準(zhǔn)，盈利壓力非常大。目前，這些特許權(quán)項目大多位于盈虧臨界點，有的甚至虧損，企業(yè)盈利水平偏低。

　　部分企業(yè)資金回籠較為困難，流動性壓力較大。由于部分風(fēng)電企業(yè)融資困難，資金偏緊，直接影響到上游風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)的資金回籠。據(jù)調(diào)查企業(yè)介紹，下游企業(yè)通過現(xiàn)金或者銀行存款直接付款的方式幾乎沒有，一般都是通過承兌方式付款，因時限性問題，企業(yè)的資金回籠受到影響，上下游企業(yè)之間互壓貨款的情況比較普遍，這增加了風(fēng)電設(shè)備企業(yè)的運營風(fēng)險和資金壓力。

　　而風(fēng)電產(chǎn)業(yè)面臨的最重要的挑戰(zhàn)，體現(xiàn)在以下兩個方面：

　　國產(chǎn)風(fēng)機質(zhì)量瓶頸明顯，制約企業(yè)進一步發(fā)展。國產(chǎn)風(fēng)機前期投入較小，但風(fēng)機技術(shù)質(zhì)量存在一定問題，后期投入、維護成本較大，綜合成本比進口風(fēng)機大很多，盈利能力不強。例如，根據(jù)筆者在啟東某風(fēng)電公司的調(diào)研，周圍村民在風(fēng)機所占土地范圍內(nèi)挖塘養(yǎng)殖，如果進行維修或者維護，則需要回填魚塘。一個魚塘協(xié)商回填少則十幾萬，多則數(shù)十萬不等。而齒輪箱維護需要70萬~80萬元，動用特殊吊裝設(shè)備如500噸大型吊車，一次就需要20萬~30萬元。據(jù)鹽城某風(fēng)電公司介紹，按照國外風(fēng)電開發(fā)的經(jīng)驗，一個風(fēng)電場的全壽命周期內(nèi)，包括機組檢修和運行維護的費用占比約達27%。但考慮到國內(nèi)的風(fēng)電設(shè)備質(zhì)量差和風(fēng)電并網(wǎng)要求高等因素，這一費用占比可能要高出一倍。國產(chǎn)風(fēng)機綜合使用成本方面的劣勢，嚴(yán)重制約了風(fēng)電設(shè)備企業(yè)的進一步發(fā)展。

　　電價下調(diào)促發(fā)行業(yè)洗牌。2015年12月24日，國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于完善陸上風(fēng)電光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價政策的通知》，在2016年將風(fēng)電四類資源區(qū)標(biāo)桿電價從目前的0.51、0.54、0.58、0.61元/千瓦時，調(diào)整為0.47、0.50、0.54、0.6元/千瓦時，到2018年會進一步調(diào)整為0.44、0.47、0.51、0.58元/千瓦時。江蘇屬于風(fēng)電四類資源區(qū)，從2009年到2015年，陸上風(fēng)電項目一直采用0.61元/千瓦時的電價方案。如果電價到2018年下調(diào)至0.58元/千瓦時，那么降價幅度接近5%，將可能引發(fā)江蘇境內(nèi)風(fēng)電場的權(quán)益內(nèi)部報酬率下降2至2.5個百分點?？梢灶A(yù)見的是，那些原本就在盈虧點上下徘徊的風(fēng)電廠商，屆時將有可能轉(zhuǎn)為虧損，甚至退出市場。

　　發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的五點建議

　　要應(yīng)對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的這些問題，可以從以下幾個方面入手改善：

　　一、整合現(xiàn)有區(qū)域內(nèi)資源，重新合理規(guī)劃調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。盡管江蘇和其他一些省份現(xiàn)已經(jīng)基本形成風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈，但是為了避免市場陷入惡性競爭，政府部門應(yīng)當(dāng)結(jié)合各地區(qū)域風(fēng)能資源狀況和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，及時對現(xiàn)有區(qū)域內(nèi)資源進行重新整合，合理分配和布局。同時推進基地建設(shè)，做大做強現(xiàn)已發(fā)展成規(guī)模的風(fēng)電龍頭企業(yè)，形成以龍頭企業(yè)為依托、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)基地為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局。

　　二、制定扶持政策，調(diào)動地方政府和投資方積極性。對符合條件的風(fēng)電裝備企業(yè)，支持申報國家開設(shè)的科技重大專項、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化專項等各種資金支持。同時應(yīng)當(dāng)在稅收政策上加大對風(fēng)電企業(yè)的幫扶力度。對符合條件的企業(yè)通過上市融資、發(fā)行企業(yè)債券等方式籌集資金。加快設(shè)立風(fēng)險投資，引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資支持風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　三、建設(shè)認(rèn)證平臺，推動風(fēng)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。圍繞風(fēng)電機組、關(guān)鍵部件和控制系統(tǒng)等重點領(lǐng)域，應(yīng)該建設(shè)國家級和省級企業(yè)技術(shù)中心、工程技術(shù)研究中心等風(fēng)力發(fā)電科技創(chuàng)新支撐平臺。建設(shè)風(fēng)電產(chǎn)品和設(shè)備檢測公共服務(wù)平臺，推進陸地和海上風(fēng)電實驗場建設(shè)，制定風(fēng)力發(fā)電技術(shù)地方標(biāo)準(zhǔn)，為打造風(fēng)電產(chǎn)業(yè)集群提供技術(shù)支撐。

　　四、積極推出相關(guān)配套政策，全面保障風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展。風(fēng)電的健康快速，不僅需要直接針對風(fēng)電本身的激勵政策，還需要其他相關(guān)配套政策，為風(fēng)電的順利并網(wǎng)提供支持。與國外相比，我國在配套政策方面還存在不少空白和亟須完善之處。盡管風(fēng)電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系已經(jīng)基本健全，相關(guān)檢測認(rèn)證機制也已基本建立，但由于各方面原因，這些政策的執(zhí)行情況并不理想，需要盡快加強政策的執(zhí)行水平。

　　五、在政策激勵的同時，注重對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化要求。長期以來，我國風(fēng)電發(fā)展政策的顯著特點是“重引導(dǎo)激勵，輕約束規(guī)范”，這也是造成江蘇和全國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)無序發(fā)展、產(chǎn)能過剩的一個重要原因。

　　要改變這一狀況，各地政府必須切實按照國家關(guān)于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的中長期發(fā)展規(guī)劃要求，合理確定年度開發(fā)規(guī)模，要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國家及地方項目的核準(zhǔn)規(guī)模和布局;監(jiān)管范圍不僅要覆蓋風(fēng)電項目開發(fā)企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)，還應(yīng)該延伸至風(fēng)電設(shè)備制造商，對由風(fēng)電設(shè)備質(zhì)量問題引發(fā)的風(fēng)電事故要建立責(zé)任追溯機制;要適時修訂完善風(fēng)電的并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，促進風(fēng)電不斷接近或具備常規(guī)電源出力特性。