SAN的優(yōu)勢和不足
SAN優(yōu)勢
    更好的適應性。分散的數(shù)據(jù)資源可以相互連接起來組成一個很大的總資源，為多臺服務器適用。這些資源之間的距離可達10Km，這使得存儲設備的重復使用變得簡單有效。事實上，通過SAN架構，我們可以很輕松地從一種應用轉到另一種應用。

    更好的擴展性。服務器與存儲設備不再一對一固定地連接在一起，新的服務器和存儲設備可以動態(tài)的加入到SAN的設備池中。

    更好的性能。通過光纖通道技術，數(shù)據(jù)的傳輸速度有了很大幅度的提高。同時，SAN的架構，支持LAN-Free和Server-Free備份，提高備份的效率和減輕服務器的負擔，文件遷移都不必通過以太網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)傳輸和應用的性能都有了很大的提高。

    更高的可用性。通過SAN，可以利用新的集群技術通過任意一臺服務器訪問到需要的數(shù)據(jù)。而且數(shù)據(jù)可以自動復制到需要的任意地方。用戶可以自由選擇復制是磁盤/卷一級，還是數(shù)據(jù)庫/文件系統(tǒng)一級。

    增強的可管理性。SAN通過更高的可靠性和集中控制使管理變得更簡單。

    更高的可靠性。SAN的核心設備——磁盤陣列和磁帶庫，都有更高的可靠性和性能。光纖通道和交換機技術，使得SAN中出現(xiàn)單點失敗，也不會影響整個網(wǎng)絡的運行。而且，在SAN中，維護或更換設備以及對其進行配置，都不會影響整個網(wǎng)絡。

SAN方案應當注意的問題
    不能實現(xiàn)文件級共享：SAN只能通過光纖通道交換機或光纖通道集線器的功能和磁盤陣列或集中式存儲管理系統(tǒng)所提供的LUN屏蔽功能等功能實現(xiàn)多臺主機對存儲設備的物理共享。不能讓在不同主機上的應用共享同一個存儲設備上的數(shù)據(jù)。對于這樣的存儲服務，除了要提供不同主機和存儲設備之間的數(shù)據(jù)傳輸途徑之外，也要解決不同應用訪問同一個文件的協(xié)同問題。過去傳統(tǒng)的做法是通過網(wǎng)絡文件系統(tǒng)（NFS），NAS脫胎于網(wǎng)絡文件服務系統(tǒng)，所以文件共享是NAS的基本特征?，F(xiàn)今的做法則是通過SAN的集群文件共享文件系統(tǒng)來解決，目前還不能支持異構操作系統(tǒng)的SAN文件共享。

    實施成本較高：構建一個基于光纖通道SAN，不僅僅需要購買光纖通道交換機或光纖通道集線器，還要考慮到為相關的每一臺主機配置主機光纖接口卡（FC HBA）的成本，所以比直接利用原有網(wǎng)絡基礎的基于NAS的網(wǎng)絡存儲系統(tǒng)的成本高。

NAS的優(yōu)勢及不足
NAS的優(yōu)勢
    實施簡單容易。因為NAS設備通過標準的網(wǎng)絡接口連入標準IP網(wǎng)絡，使用標準網(wǎng)絡地址, 采用專門用于數(shù)據(jù)存儲的簡化的操作系統(tǒng), 并內(nèi)置了與網(wǎng)絡連接所需要的協(xié)議,所以整個系統(tǒng)的安裝，設置，擴容和管理都比較簡單。

    整體擁有成本低。如果不考慮網(wǎng)絡改造的成本，采用NAS因為利用現(xiàn)有網(wǎng)絡資源，所以軟硬件成本比SAN低。同時由于現(xiàn)有的IT人員往往對網(wǎng)絡比對光纖通道技術更為熟悉，并且NAS使用、安裝、維護較為簡單方便，所以使用NAS的整體擁有成本比較低。

    文件共享。這是NAS設備最基本的能力，因為NAS支持標準的文件訪問協(xié)議NFS或CIFS，所以很容易實現(xiàn)文件級共享。

    連接能力。NAS基于局域網(wǎng)實現(xiàn)，所以在IP網(wǎng)絡上，只要帶寬足夠，NAS可以使很多臺異構主機同時并發(fā)地訪問多個網(wǎng)絡，從而支持多個用戶的訪問。[nextpage]

NAS的不足
    性能取決于網(wǎng)絡負載因為TCP/IP協(xié)議使用的幀比較小，本身開銷較大,占用帶寬資源較多,所以NAS最適合于傳輸段時間內(nèi)的小數(shù)據(jù)量的突發(fā)性需要快速響應時間的消息傳輸（比如WEB瀏覽）的應用，但不適合于大數(shù)據(jù)量的持續(xù)數(shù)據(jù)傳輸（如一些對存儲性能要求較高的應用）。另外，當TCP/IP網(wǎng)絡發(fā)生擁塞時，大量的數(shù)據(jù)包可能在沒有任何警告的情形下被DROP掉，所以不得不重發(fā)，從而進一步增加了網(wǎng)絡上的負載，使網(wǎng)絡擁塞更加惡化?；谝陨系脑?，我們認為對于一些需要持續(xù)傳輸大數(shù)據(jù)量的應用，使用NAS是不適合的。

    擴充能力的問題和擴充成本的問題NAS采用專有的操作系統(tǒng)和文件系統(tǒng)對于I／O處理性能的改善都是在NAS系統(tǒng)內(nèi)部進行的，但是網(wǎng)絡存儲系統(tǒng)的擴充能力不僅僅指的是存儲設備內(nèi)部的擴充能力，也要考慮在一個基于NAS的網(wǎng)絡存儲系統(tǒng)內(nèi)增加主機的能力和當一個NAS的容量不夠時增加新的NAS設備的能力。

    由于NAS在數(shù)據(jù)傳輸時對帶寬資源的占用較大,所以NAS的性能受到網(wǎng)絡負載的限制。當有較多的主機訪問同一個NAS，可能會影響它的性能表現(xiàn)。在增加主機的數(shù)量對性能的負面影響方面,NAS的擴充能力不如SAN。

    當一臺NAS設備的容量達到極限，用戶不得不需要另外購買一個新的NAS設備時，新的NAS設備的成本中包含了NAS的文件服務器、操作系統(tǒng)、文件系統(tǒng)和其它軟件的成本，所以從擴容成本而言，新購買一個NAS的成本應該高于購買同檔次的磁盤陣列。用戶會發(fā)現(xiàn)NAS的成本會比單獨購買一臺基于光纖通道的磁盤陣列高。另外,相應的管理的難度和成本也會增加。

IP SAN
    IP SAN中所采用iSCSI通信協(xié)議是internet Small Computer System Interface的縮寫，實際上是一個互聯(lián)協(xié)議，是SAN結構的一種。通過將SCSI協(xié)議封裝在IP包中，使得SCSI協(xié)議能夠在LAN/WAN中進行傳輸。

IP SAN特點
    支持數(shù)據(jù)庫應用所需的基于塊的存儲。雖然是通過IP傳輸，但iSCSI 卻是基于塊的存儲，這有別于NAS的基于文件的存儲。

    基于TCP/IP，iSCSI是被封裝在IP包中進行傳輸?shù)?，所以它具有TCP/IP的所有優(yōu)點，諸如可靠傳輸，可路由等。

    建立和管理基于IP的存儲設備。因為主機和客戶端之間的連接是建立在廣泛使用的、為大家所熟悉的開放標準之上的。

    提供高級的IP路由，管理和安全工具。現(xiàn)有的絕大部分網(wǎng)絡管理工具都可以用來管理IPSAN。

IP SAN的優(yōu)勢
    與FC SAN一樣，IP SAN也屬于SAN大家庭中的一員，它的優(yōu)點正是FC SAN目前存在的普遍缺點。

    低成本由于通過以太網(wǎng)進行傳輸，企業(yè)可以利用現(xiàn)有的以太網(wǎng)設施來部署iSCSI存儲網(wǎng)絡，而不需要更改企業(yè)的網(wǎng)絡體系，所以他的部署成本比較低。由于對以太網(wǎng)的熟悉程度都比較高，所以培訓和維護管理的費用也大大降低。

    協(xié)議本身沒有距離限制由于使用TCP/IP進行傳輸，他不但可以在局域網(wǎng)中進行部署，也可以跨過路由設備在廣域網(wǎng)中進行部署，大大擴展了iSCSI存儲網(wǎng)絡的部署范圍。

    易于使用。由于iSCSI結構簡單，容易理解，協(xié)議通用，即使是多個廠家的設備，也可以有機地結合起來共同使用，極大地保護了企業(yè)的投資。[nextpage]

    易于擴展由于iSCSI存儲系統(tǒng)可以直接在現(xiàn)有的網(wǎng)絡系統(tǒng)中進行組建，并不需要改變網(wǎng)絡體系。對于需要增加存儲空間的企業(yè)用戶來說，只需要增加存儲設備就可完全滿足，因此iSCSI存儲系統(tǒng)的可擴展性高。

IP SAN的不足
    IP SAN要求每臺服務器上必須配備iSCSI Initiator。iSCSI initiator可分為三種：軟件Initiator驅(qū)動程序、硬件的TOE HBA卡及iSCSI HBA卡。前面提到隨著服務器CPU性能的提升，已經(jīng)可以直接利用服務器板載千兆網(wǎng)卡結合軟件Initiator驅(qū)動程序?qū)崿F(xiàn)IP SAN的應用，但作為一項新技術，IP SAN尚存在一些需要解決的問題：

    支援的平臺及軟硬件仍少：雖然目前Windows、Linux、UNIX、Netware都已陸續(xù)推出軟硬件的Initiator，但數(shù)量及完備性仍不足，尤其是版本特多的Linux，目前只有SuSE及Redhat有解決方案；其中，SuSE只有軟件、Redhat只有硬件。此外，HP-UX及Novell Netware只有軟件，SUN Solaris則只有硬件，而且一些平臺上的設定十分復雜困難。換句話說，目前只有微軟Windows平臺具備最完備的支持性。但是目前業(yè)界及政府機構的數(shù)據(jù)中心，有相當數(shù)量是采用非Windows平臺系統(tǒng)，再加上也有不少公司內(nèi)部系統(tǒng)是屬于多種作業(yè)平臺環(huán)境，所以各平臺解決方案的提出，仍是iSCSI急待解決的重要課題。

    傳輸帶寬問題：目前iSCSI產(chǎn)品的1Gb帶寬，尚不及FC的2Gb和最新4Gb，這方面待要等到10Gb以太網(wǎng)絡普及之后，才有可能趕上。但就目前企業(yè)的網(wǎng)絡狀況來看，GbE以太網(wǎng)絡的普及率還有待加強，所以10Gb何時來臨，還是未定之數(shù)。

    流量控制、鏈路冗余和負載均衡方面，遠沒有FC SAN做得好。

    SAN的文件共享問題：與FC SAN一樣，是需要亟待解決的問題，尤其是在Linux、Unix和異構操作系統(tǒng)環(huán)境下。

    硬件iSCSI適配卡較貴：如果想要讓整體效能有好的表現(xiàn)，那么就必須添置較貴的iSCSI HBA卡或稍貴的TOE HBA卡（TCP Offload Engine），整體成本會因而大幅攀升。據(jù)Brocade指出，不論是FC HBA卡或FC交換機的價格都在逐步調(diào)降中，同時該公司會推出價格頗為低廉的FC交換機，如此一來，在尋求高效能的前提下，iSCSI的成本優(yōu)勢會相對減少。

    令人質(zhì)疑的安全性：IP網(wǎng)絡環(huán)境復雜，ISCSI設備能否很好的利用IP網(wǎng)絡成熟的安全防范機制，抵御網(wǎng)絡黑客和病毒的攻擊，有待驗證。

監(jiān)控行業(yè)的PVG存儲方案應用分析
    視頻監(jiān)控對存儲需求有如下幾個特點：
1、對存儲設備的容量擴展能力要求高，存儲容量的多少隨著畫面質(zhì)量的提高、畫面尺寸的增大、視頻線路的增加都會成倍地增加容量需求。
2、對存儲的性能要求不高，但是需要能夠滿足長時間的連續(xù)數(shù)據(jù)讀寫，數(shù)據(jù)流量大但訪問請求數(shù)量低，所以要求存儲設備具有高可靠性。
3、數(shù)據(jù)保存周期短，一般的監(jiān)控場所數(shù)據(jù)保存一定時間（如1個月）以后便可以刪除。

    要為視頻監(jiān)控選擇合適的存儲網(wǎng)絡方案和存儲設備，首先就要考慮存儲網(wǎng)絡方案的技術成熟度，能否兼容現(xiàn)有主流的監(jiān)控設備、操作系統(tǒng)和應用環(huán)境，以及方案的總體擁有成本。其次要估算存儲容量需求，選擇適合存儲網(wǎng)絡架構的性價比最高、擴展性好、可靠性高的存儲設備和數(shù)量。

    以某監(jiān)控項目400路視頻監(jiān)控系統(tǒng)為例，7×24小時監(jiān)控，數(shù)據(jù)以MEPG4/H.264 D1壓縮方式保存1個月便可以覆蓋。MEPG4/H.264 D1壓縮方式數(shù)據(jù)量：800MB/小時/路，1路即1路監(jiān)控圖像；1個月=30天=720小時；硬盤實際使用容量（裸容量）為監(jiān)控圖像數(shù)據(jù)總量的1.2倍；那么總的硬盤裸容量需求為800×720×400×1.2=276.5TB。

    假定所有方案中每臺視頻服務器（Video Server）都只接入67路MEPG4編碼壓縮監(jiān)控圖像，該項目共需6臺，實際上對于SAN的方案，如果視頻服務器（Video Server）可支持接入更多路的視頻圖像，則可以適當減少視頻服務器數(shù)量，這樣可以降低服務器和存儲網(wǎng)絡的構建成本。